- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- e2-1196-253/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „MJM MOTORS“
- Atsakovas
- N. G.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Teisinių paslaugų grupė“
- Advokatai
- Alius Galminas, Dovydas Cvetkovas, Remigijus Bukėnas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MJM MOTORS“ ieškinį atsakovei N. G. dėl avanso grąžinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Teisinių paslaugų grupė“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Civilinėje byloje Nr. 2-1139-479/2014 ieškovė UAB „MJM MOTORS“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei N. G. dėl avansu sumokėtos sumos grąžinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas, gavęs ieškovės UAB „MJM MOTORS“ ir atsakovės N. G. prašymą patvirtinti taikos sutartį, 2014-08-04 nutartimi minėtą prašymą tenkino ir patvirtino šalių pateiktą taikos sutartį.
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Teisinių paslaugų grupė“ kreipėsi į teismą su prašymu, juo prašė atnaujinti procesą Klaipėdos apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1139-479/2014, įtraukti į civilinės bylos nagrinėjimą trečiuoju asmeniu UAB „Teisinių paslaugų grupė“ bei panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutartį ir priimti naują sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. sausio 6 d. nutartimi pareiškėjos UAB „Teisinių paslaugų grupė“ prašymą dėl proceso atnaujinimo atmetė.
Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės. Atnaujino procesą Klaipėdos apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1139-479/2014, UAB „Teisinių paslaugų grupė“ įtraukė į šią bylą trečiuoju asmeniu.
2015 m. rugsėjo 14 d. sprendimu Klaipėdos apygardos teismas pakeitė 2014-08-04 Klaipėdos apygardos teismo nutarties dalis, kuriomis buvo patvirtinta taikos sutartis ir jos pasekmės, ir atsisakė tvirtinti šalių 2014-07-22 pateiktą taikos sutartį. Šios nutarties dalį dėl ieškovo pakeitimo paliko galioti. Šiuo sprendimu ieškovės UAB „MJM MOTORS“ ieškinį patenkino: priteisė UAB ,,MJM MOTORS“ iš N. G. 60 820, 20 EUR (210 000 Lt) negrąžinto avanso ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 564,75 EUR (1 950 Lt) paduodant ieškinį sumokėtą žyminį mokestį ir 405,46 EUR (1 400 Lt) išlaidų advokato pagalbai apmokėti pirmosios instancijos teisme. Taip pat priteisė UAB ,,Teisinių paslaugų grupė“ iš UAB ,,MJM MOTORS“ ir N. G. po 825,54 EUR paduodant prašymą dėl proceso atnaujinimo sumokėto žyminio mokesčio.
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. sprendimo dalį, kuria tenkintas ieškovės UAB „MJM MOTORS“ ieškinys dėl atsakovės N. G. bei UAB „Teisinių paslaugų grupė“ ir iš UAB „MJM MOTORS“ ir N. G. priteistas žyminis mokestis, panaikino ir perdavė bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.
Byla teisme buvo išnagrinėta 2016 m. birželio 27 d. ir procesinis sprendimas turėjo būti paskelbtas 2016 m. liepos 12 d., tačiau 2016 m. liepos 1 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas ieškovės UAB ,,MJM MOTORS“ pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, o 2016 m. liepos 4 d. gautas atsakovės pareiškimas, jame nurodo, jog sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį ir ieškinys būtų paliktas nenagrinėtas. Todėl teismas 2016 m. liepos 12 d. nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimą iš esmės, teismo posėdį paskyrė 2016 m. liepos 13 d.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas patvirtino, jog atsiima ieškinį, nagrinėjamą civilinėje byloje Nr. e2-1196-253/2016, ir Klaipėdos apygardos teismo prašo ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės N. G. palikti nenagrinėtą bei civilinę bylą Nr. e2-1196-253/2016 užbaigti nutartimi. Taip pat prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto ieškovei UAB „MJM MOTORS“ paduodant ieškinį dėl skolos priteisimo, ir 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto ieškovei UAB „MJM MOTORS“ teikiant apeliacinį skundą dėl 2015 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. eA2-745-524/2015.
Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas patvirtino, kad atsakovė sutinka, jog ieškovė UAB „MJM MOTORS“ atsiimtų ieškinį ir ieškinys būtų paliktas nenagrinėtas.