Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-910-952/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1260-632/2012Nutarimas · 2012-09-27Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.9.-1260-632/2012Nutarimas · 2012-09-27Šiaulių apylinkės teismas
  3. A2.13.-910-952/2014Nutartis · 2014-05-29Šiaulių apylinkės teismas
  4. A2.13.-81-767/2015Nutartis · 2015-01-29Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-29
Bylos Nr.
A2.13.-910-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01066-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-910-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01066-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 29 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, išnagrinėjusi antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus N. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutarimu N. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymą buvo nubaustas 100 litų dydžio bauda. Pažeidėjas baudos savo noru nesumokėjo, todėl buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas ir nutarimas dėl administracinės baudos išieškojimo buvo perduotas vykdyti antstolei. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, pateikė prašymą pakeisti N. Š. paskirtą ir neišieškotą baudą viešaisiais darbais.

N. Š. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimą teisme pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės Doloresos Petronaitienės prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad N. Š. baudos savo noru nesumokėjo, priverstinai bauda neišieškota, nes N. Š. nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, N. Š. paskirta ir nesumokėta 100 Lt bauda ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 d., teisėja

nutaria:

antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą tenkinti.

N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., paskirtą ir nesumokėtą 100 Lt baudą pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Deimantė Andrulytė