Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-10-23 · Civilinė byla Nr. e3K-3-198-701/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-02-09Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-10-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-23
Bylos Nr.
e3K-3-198-701/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14184-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Antanas Simniškis (pran.), Egidija Tamošiūnienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kyla saulė“
Atsakovas
akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, uždarajai akcinei bendrovei „Evecon“, uždarajai akcinei bendrovei „GG LTU S10“
Civilinė byla Nr. e3K-3-198-701/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14184-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1.2.4; 3.3.3.9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio (pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kyla saulė“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kyla saulė“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, uždarajai akcinei bendrovei „Evecon“, uždarajai akcinei bendrovei „GG LTU S10“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir įpareigojimo sudaryti viešąją sutartį, tretieji asmenys atsakovės pusėje, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Zarasų rajono savivaldybės administracija, Valstybinė energetikos reguliavimo taryba, uždaroji akcinė bendrovė „Vėjo pašvaistė“, uždaroji akcinė bendrovė „Solar PV“, akcinė bendrovė „LITGRID“ .

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių dalyvaujančio byloje asmens teisę kasaciniu skundu ginčyti teismų procesinių sprendimų dalis, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė:

2.1. pripažinti negaliojančiu atsakovių AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir operatorė, ESO) ir UAB „Evecon“ sudarytą ketinimų protokolą Nr. 22-17078 nuo jo sudarymo momento;

2.2. pripažinti negaliojančiu atsakovių ESO ir UAB „GG LTU S10“ sudarytą ketinimų protokolą Nr. 22-09289 nuo jo sudarymo momento;