Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-04 nutarimu skirtų nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-04 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-640-648/2010) nutarimu skirta ir nesumokėta 200 Lt bauda pakeista 20 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovados administracija prašo A. M. teismo nutarimu skirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 334 str. numato, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Nemokami viešieji darbai keičiami areštu skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet ne ilgesniu kaip trisdešimt parų.

Iš teismo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadai pateiktas vykdymui teismo nutarimas dėl A. M. skirtų nemokamų viešųjų darbų. A. M. 2010-09-17 pasirašytinai buvo informuotas apie būtinumą atlikti nemokamus viešuosius darbus ir nemokamų viešųjų darbų neatlikimo pasekmes. Tačiau A. M. dirbti nemokamų viešųjų darbų į Vilkpėdės seniūniją neatvyko, jokių paaiškinimų dėl nemokamų viešųjų darbų bausmės atlikimo nepateikė. Pažeidėjo buvimo vietos nustatyti nepavyko.

Teismui taip pat nepavyko įteikti teismo šaukimo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nei teismo, nei policijos pareigūnų pažeidėjas neinformavo apie gyvenamosios vietos pasikeitusį adresą. Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog A. M. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko jam teismo 2010-02-04 nutarimu skirtų 20 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 6 (šešių) parų administracinį areštą.

Byloje nėra duomenų, kad A. M. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 6 (šešių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.