- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-1081-941/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant administracinėn patrauktam asmeniui A. A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl A. A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Vaidas Drungilas teikimu prašo A. Z. Telšių rajono apylinkės teismo 2007-02-01 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2-27-304/07 už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą paskirtą 100 Lt baudą pakeisti administraciniu areštu ar viešaisiais darbais. Nurodo, kad A. A. Z. iki šiol prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna.
A. A. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad baudos nesumokėjo, nes turto neturi, oficialių pajamų negavo ir negauna, dirba atsitiktinius darbus pas ūkininkus, pajamų vos užtenka pragyvenimui. Niekur išvykęs nebuvo. Daug metų - nutarimo priėmimo metu ir dabar - gyvena (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas, nutarimo vykdymas nutrauktinas.
A. A. Z. Telšių rajono apylinkės teismo 2007-02-01 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2-27-304/07 nubaustas pagal LR ATPK 50³ str. 100 Lt bauda. Nutarimas perduotas vykdyti 2007-02-19, nepažeidžiant LR ATPK 308 str. 1 d. numatyto termino. LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus (LR BK 96 str. 1 d. 1 p. a) pp., 3 d.). Administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182; Panevėžio apygardos teismo 2013-07-19 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-341-491/2013).
Nagrinėjamu atveju A. A. Z. nuo nutarimo skirti baudą praėjo daugiau kaip 6 metai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. A. Z. vengė vykdyti šį nutarimą, kad jis būtų pasislėpęs ar kitaip trukdęs įvykdyti nutarimą ir dėl to nutarimo skirti jam baudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi. Konstatuotina, kad nutarimo, kuriuo paskirta bauda, vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs, todėl jo vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutraukti Telšių rajono apylinkės teismo 2007-02-01 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-27-304/2007 vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0047/07/05136 grąžinti antstoliui Vaidui Drungilui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.