- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- 1A-154-768/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00053-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Gaputis, Donatas Jatužis (pran.), Bronė Vidzėnienė
- Nukentėjusysis
- T. B., A. R.
- Advokatai
- Vytautas Kazlauskas
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Donato Jatužio, teisėjų Bronės Vidzėnienės ir Algirdo Gapučio,
asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta A. K., jo gynėjui advokatui Vytautui Kazlauskui,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios T. B. apeliacinį skundą dėl 2016 m. vasario 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 str. 1 d. ir 228 str. 2 d. (dvi veikos) nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui BK 3 str. 1 d. 2 p. pagrindu.
Šia nutartimi nukentėjusiųjų T. B. ir A. R. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2007 m. vasario 14 d. iki 2007 m. vasario 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tvarkydamas advokato A. K., veikiančio pagal 2000 m. kovo 20 d. Lietuvos advokatų tarybos išduotą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimą – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 str. 1 d. reikalavimą – visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, T. B. pagal 2007-02-05 atstovavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjus A. K. 2000 Lt, kaip honorarą už pareiškimo ir antro kasacinio skundo surašymą, A. K. nesurašė šių pinigų gavimą patvirtinančių dokumentų ir neapskaitė jų advokato A. K. tvarkomoje teisės aktų reikalaujamoje buhalterinėje apskaitoje, dėl ko iš dalies nebuvo galima nustatyti 2007 m. advokato A. K. veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.