- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-18
- Bylos Nr.
- 1S-104-116/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00053-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Iždonas
- Kaltinamasis
- A. K.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo A. K. prašymą nustatyti Kelmės rajono apylinkės teismui terminą procesiniam veiksmui atlikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį.
Šiaulių apygardos teisme gautas kaltinamojo A. K. prašymas nustatyti Kelmės rajono apylinkės teismui terminą procesiniam veiksmui atlikti – išspręsti jo 2014 m. lapkričio 13 d. prašymui dėl gynybos liudytojų iškvietimo ir dokumentų prie bylos prijungimo. Terminą teismui minėtam veiksmui atlikti nustatyti iki 2015 m. vasario 9 d.
Šalies argumentai
Prašyme apygardos teismui A. K. nurodo, kad 2014 m. lapkričio 13 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu jis norėjo pareikšti prašymą kviesti gynybos liudytojus ir išreikalauti gynybai reikalingus dokumentus, tačiau teisėja jam neleido pagarsinti minėto prašymo, nors prieš tai vykusio teismo posėdžio metu, kai jis prašė iškviesti liudytoją, teisėja protokoline nutartimi buvo nusprendusi kviesti gynybos liudytojus po kaltinimo liudytojų apklausos. 2014 m. lapkričio 13 d. posėdžio metu teisėja nusprendė nebekviesti paskutinio kaltinimo liudytojo, o tai, A. K. teigimu, reiškia, kad visi kaltinimo liudytojai apklausti. Nors jis praėjus kelioms dienoms po 2014 m. lapkričio 13 d. posėdžio išsiuntė savo prašymą dėl gynybos liudytojų iškvietimo Kelmės rajono apylinkės teismui elektroniniu paštu, teisėja minėto jo prašymo neišnagrinėjo ir nepriėmė dėl jo jokios nutarties, kaip to reikalauja BPK 253 straipsnis. Nutartis nebuvo priimta nei 2015 m. sausio 8 d. vykusio posėdžio metu, nei 2014 m. (turėtų būti 2015 m.) sausio 19 d. vykusio posėdžio metu. Kaltinamojo manymu, šiuo neveikimu yra akivaizdžiai vilkinamas procesas, pažeidžiama jo teisė į greitą ir teisingą procesą.