Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieškovo AB Lesto atstovei J. J., teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo AB Lesto ieškinį atsakovei J O. D. dėl skolos priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškovo atstovė J. J. parodė, kad nuo 2009-10-19 namo, esančio Saulės gt.49,Marijampolė savininkė yra atsakovė, L. B., G. A., V. K. ir D. D.. 2009-11-11 ieškovas gavo atsakovės prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Kadangi name gyvena keli savininkai, o apskaitos prietaisas tik vienas, tai bendrasavininkai sudarė susitarimą, kuriuo buvo nuspręsta, kad vieną apmokėjimo dokumentą gaus atsakovė ir ji atsiskaitys su ieškovu. Elektros energija buvo vartota nuo 2009-01-27 iki 2013-05-20 ir nebuvo pilnai už suvartotą elektros energiją atsiskaityta viso nesumokėta 2462,56 litai skolos. Prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovė J.O. D. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdį pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu, kadangi J.O. D. siųsti teismo šaukimai sugrįždavo neįteikti. O atsakovė neinformavo teismo apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Atsakovė pateiktame teismui atsiliepime nurodė, kad ji nesutinka mokėti skolą, nes ji tuo elektros prietaisu nesinaudoja ir prašoma priteisti suma yra A. V., todėl jis ir privalo mokėti skolą. Ji nurodo, kad 2009-11-11 sutikimas yra suklastotas, todėl galutinis elektros vartotojas nėra nustatytas, be to nurodo, kad ieškovas nenurodo, kiek yra elektros apskaitos prietaisų tuo adresu. Prašo ieškinį atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovei J.O. D. priklauso 6/10 dalis pastatų esančių Saulės 49,Marijampolė, L. B. priklauso 1/10 pastatų esančių Saulės 49,Marijampolė, G. A. 1/10 dalis pastatų esančių Saulės 49,Marijampolė, V. K. 1/10 dalis pastatų esančių Saulės 49,Marijampolė, D. D. 1/10 dalis pastatų esančių Saulės 49,Marijampolė(b.l.69-70). Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis 2005-10-07 LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-350, jeigu name yra vienas apskaitos prietaisas, o jame gyvena keli asmenys, už elektros energiją atsiskaitoma pagal minėto apskaitos prietaiso rodmenis ir vieną apmokėjimo dokumentą. 2009-11-11 su atsakove yra sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis .(b.l.15-16). Byloje yra 2009-11-11pasirašytas bendrasavininkų sutikimas, kad atsakovės vardu būtų sudaryta elektros energijos tiekimo sutartis (b.l.17). Atsakovė nurodė, kad sutikimas yra suklastotas, tačiau tam patvirtinančių įrodymų nepateikė (CPK 178 str.) be to sutikimo įstatymo nustatyta tvarka neginčijo. Atsakovė taip pat neginčijo ir 2009-11-11 sudarytos elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties. Minėtas skaitiklis ir jo parodymai tikrinti 2009-11-11, 2012-12-10, 2013-01-07,2013-05-13,2013-05-16,2013-08-27 (b.l.58-64). Skola susidariusi 2462,56 litai įskaitant ir 90,99 litus už elektros energijos sutarties nutraukimą (b.l.14). Liudytojas R. A. parodė, kad name adresu Saulės gt.49,Marijampolė yra du elektros vartojimo prietaisai vienas viduje, už kurį J.O. D. moka reguliariai ir vienas lauke, kuris šiuo metu atjungtas ir už jį atsakovė nėra sumokėjusi ir susidariusi skola. Liudytojas parodė, kad viename namo aukšte gyvena atsakovė, o kas gyvena kitame aukšte jis nežino, bet elektra iki atjungimo naudojosi. Kad name Saulės gt.49,Marijampolė yra du elektros energijos apskaitos prietaisai patvirtina ir dvi sutartys , aukščiau minėtoji, sudaryta 2009-11-11 ir 2011-05-23 (B.L.48). Pagal šią sutartį atsikaitymai vyksta reguliariai ir skolos nėra. Atsakovė nepateikė teismui įrodymų , kad ji yra sumokėjusi už suvartotą elektros energiją pagal abu elektros energijos vartojimo prietaisus.

Remiantis išdėstytu ieškovo ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str.1d. iš atsakovės priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovės priteistina 72 litai žyminio mokesčio, ieškovo naudai. (CPK 88 str., 93 str., 98 str.). Taip pat iš atsakovės priteistina 12 litų pašto išlaidų valstybės naudai ( CPK 88, 92,96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Jūratės O. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Saulės gt.49,Marijampolė 2462,56 litus skolos , 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos tai yra nuo 2013-06-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 72 litus žyminio mokesčio ieškovo AB Lesto įm. k. 302577612 naudai.

Priteisti iš atsakovės Jūratės O. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Saulės gt.49,Marijampolė 12 litų pašto išlaidų valstybės naudai. ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.