Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-10-05 · Byla Nr. A2.6.-2584-730/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-218-380/2012Nutartis · 2012-04-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. ATP-362-113/2012Nutartis · 2012-06-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. A2.6.-2584-730/2012Nutarimas · 2012-10-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-05
Bylos Nr.
A2.6.-2584-730/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00090-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2584-730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00090-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6570627KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-01-05 apie 11.30 val., Klaipėdoje, Debreceno g. 78, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6).

Šias administracinio teisės pažeidimo protolole nurodytas aplinkybes pagrindžia, 2012-09-14 teisme gautas komisijinės ekspertizės aktas Nr. EKG 1772/12(03), kuriame pateiktos išvados, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje tiek automobilio valdymo metu 2012-01-05 11 val. 30 min. (0,54%o), tiek pirminės patikros testo priemone - alkotesteriu 2012-01-05 11 val. 44 min. (0,505%o) - etilo alkoholio koncentracija buvo abiem atvejais viršijanti žemutinę lengvo neblaivumo skaitinės vertės ribą (daugiau nei 0,41 promilės), tai yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo neblaivus (b.l. 74-78).

2012-10-03 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir kuo trumpesniam terminui atimti specialiąją teisę vairuoti transporto priemones, nes ši teisės jam yra reikalinga atliekant darbines pareigas.

Esant nurodytoms nustatytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų neigiamai administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų nėra.

Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Teismas, vertindamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes, tai yra, kad teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga atliekant darbines pareigas, pripažįsta, kad nėra pagrindo šias aplinkybes vertinti kaip išskirtines, ypatingas, neįprasto pobūdžio, sudarančias pakankamą pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Nurodomos aplinkybės yra susijusios su įprastinėmis, natūraliomis, taikomos nuobaudos sukeliamomis neigiamomis pasekmėmis, kurias administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo numatyti prieš darydamas teisės pažeidimą. Nustatytas neblaivumo laipsnis (0,48 promilės) viršija leistiną 0,4 promilės ribą, tačiau atsižvelgiant į viršijimo mąstą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas skirti minimalią Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

skirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Erinija Kazlauskienė