Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, UAB Legal Balance ir J. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2014-04-01 priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-328-875/2014, kuriuo priteisė solidariai iš atsakovų A. V. ir J. V. 21 259,52 Lt skolą, 12 proc. metines palūkanas už 13 255,05 Lt negrąžintą kredito likutį nuo 2014-02-06 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 21 259,52 Lt sumą ir sumą, kuri susidarys priskaičiuojant 12 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-02-12 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB „Swedbank“. Įsiteisėjus sprendimui už akių, 2014-10-22 išduotas vykdomasis raštas. Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21 259,52 Lt (6 157,18 Eur) skolos, 5 proc. ir 12 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. V. išieškotojui AB „Swedbank“. Vykdymo procese gauti duomenys apie 2016-04-07 AB „Swedbank“ ir UAB Legal Balance sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis išieškotojas – AB „Swedbank“ – perleido naujajam išieškotojui – UAB Legal Balance – reikalavimo teisę į skolininkės J. V. įsiskolinimą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-328-875/2014. Apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta skolininkei.

Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininkės J. V. įsiskolinimą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-328-875/2014, skolininkė informuota apie reikalavimo perleidimą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai UAB Legal Balance privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Swedbank“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį išieškotoją UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, vykdant išieškojimą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-10-22 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-328-875/2014.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.