- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-01
- Bylos Nr.
- 2-328-875/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Atsakovas
- A. V., J. V.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal AB „Swedbank“ ieškinį dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų A. V. ir J. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Swedbank“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. V. ir J. V. 21259,52 Lt skolą, kurią sudaro 13255,05 Lt negrąžinto kredito likutis, 5688,54 Lt nesumokėtos palūkanos, 1363,99 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 951,94 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, o taip pat 12 % sutartines palūkanas už negrąžintą 13255,05 Lt sumą nuo 2014-02-06 iki visiško kredito grąžinimo pagal 2010-07-29 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, be to, priteisti iš atsakovų 638 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, kad atsakovam nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (17, 21 b. l.), bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – 2010-07-29 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis) su priedu Nr. 1 (6-7, 8 b. l.); 2014-02-05 skolos paskaičiavimo dokumentą (9 b. l.); 2014-01-06 raštus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo ir galimo sutarties nutraukimo (10, 11 b. l.) – nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą sutartį suteikė atsakovams iš viso 13255,05 Lt kreditą kito kredito (suteikto pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) grąžinimui.
Bendra kredito suma, kurią, kaip nurodoma sutarties 1.11 p., sudaro kredito, palūkanų, sutarties administravimo mokesčio bei kitų su kredito gavimu susijusių kredito gavėjų išlaidų suma, - 17949,98 Lt. Laikydamiesi sutarties mokėjimo grafike nustatytų terminų atsakovai turėjo solidariai grąžinti kreditą iki 2014-07-27 mokėdami kasmėnesines įmokas. Tačiau atsakovai pilnai neįvykdė nurodytos sutarties ir įsiskolino pagal ją ieškovui iš viso 21259,52 Lt. Ieškovas informavo atsakovus, kad jiems neįvykdžius prievolių iki papildomai nustatytų terminų, kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo, bet atsakovai ir po įspėjimo skolos negrąžino.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovai neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sąskaitose, nuo kurių nurašomi periodiniai mokėjimai kredito grąžinimui (10.6 sutarties punktas), ir tuo pažeidė kredito grąžinimą reglamentuojančias su ieškovu sudarytos sutarties sąlygas. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė gali kilti iš sutarties. Ieškovo ir atsakovų sudarytos sutarties 4.1 punkte nustatyta solidari kredito gavėjų pareiga grąžinti visą kreditą. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 21259,52 Lt skolą pagal sutartį, įskaitant negražintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, delspinigius už laiku negrąžintą kreditą ir laiku nesumokėtas palūkanas yra tenkintinas.
Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje yra numatyta 12 procentų metinė palūkanų norma, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų tokio dydžio metines palūkanas už atitinkamą sumas nuo 2014-02-06 iki visos kredito sumos grąžinimo yra tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos skaičiuotinos taip pat ir nuo priteistų sutartyje numatytų palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją. Ieškovas ir atsakovai minėtoje sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palūkanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų metinės palūkanos ir už negrąžintą kredito sumą, ir už nesumokėtas palūkanas, kurios priklauso ieškovui kaip užmokestis už suteiktą kreditą. Pažymėtina, kad į priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 638 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014-02-07 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Pašto išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (1 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 21259,52 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt devynių litų 52 ct) skolą, 12 % (dvylikos procentų) metines palūkanas už 13255,05 Lt (trylikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių litų 5 ct) negrąžintą kredito likutį nuo 2014-02-06 iki visiško kredito grąžinimo, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 21259,52 Lt (dvidešimt vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt devynių litų 52 ct) sumą ir sumą, kuri susidarys priskaičiuojant 12 % (dvylikos procentų) metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme - 2014-02-12, - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 638 Lt (šešių šimtų trisdešimt aštuonių litų) žyminį mokesti ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.
Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.