Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismui pateiktą baudžiamąją bylą, kurioje

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teistas:

1994-11-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 m., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;1997-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;1997-11-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 225 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu;2002-03-20 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 116 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 mėn.;2002-04-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 11 mėn. su 100 Lt turto konfiskavimu;2010-03-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d., paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2011-10-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 4 mėn. ir 5 d. laisvės atėmimo bausmės, 2012-02-29 išbrauktas iš Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos;2012-10-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., paskirta 30 parų arešto bausmė;

8. 2013-04-11 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., paskirta 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje poilsio dienomis. 2013-06-10 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pagal 2012-10-17 ir 2013-04-11 baudžiamuosius įsakymus paskirtos arešto bausmės subendrintos, paskiriant galutinę 65 parų arešto bausmę, arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 290 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., 2013 m. gegužės 3d., apie 20.50 val., pristatytas už administracinį teisės pažeidimą į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių, esantį adresu Purienų g. 48, Šiauliai, išvadindamas žmogaus orumą ir garbę žeminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais „kurva“, „žertva“, „asilas“, „velnias“, daužydamas kumštį į kumštį bei išsakydamas grasinančius žodžius „nupjaus galvą, sutikęs sudaužys, užmuš“, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini)patrulį R. K..

Apklaustas kaltinamasis J. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad policijos pareigūnus iškvietė draugė. Kadangi jie su drauge buvo susipykę, jis savo pyktį išliejo ant pareigūnų, kuriuos išplūdo necenzūriniais žodžiais. Tuo metu buvo neblaivus. Taip nebūtų pasielgęs, jeigu būtų buvęs blaivus. Atsiprašo nukentėjusiojo R. K..

Įrodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes J. R. nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Tirdamas byloje surinktus įrodymus, teismas nustatė tokias aplinkybes:

Iš nukentėjusiojo R. K. apklausos protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad jis parodė, jog 2013 m. gegužės 3d. dirbant ekipaže „Alksna 42“ kartu su patruliu M. M. ir laidos „Farai“ operatoriumi A. K., apie 20.29 val. iš Šiaulių AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), pas pranešėją atėjo sugyventinis, kuriam paskirta apsaugos priemonė nesiartinti prie namų. Atvykus minėtu adresu išsiaiškinti aplinkybių, gatvėje girtas vyras keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl buvo už viešosios tvarkos pažeidimą sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Purienų g. 48, Šiauliuose. Komisariate vyras save pasivadino J. R., jis buvo nusiteikęs agresyviai, keikėsi. Kadangi nukentėjusysis stovėjo šalia J. R., o jis tuo metu buvo ties sulaikymo kameromis prie stalo (koridoriuje), kaltinamasis pradėjo plūsti jį necenzūriniais žodžiais „kurva, žertva, asilas, velnias“, tuos žodžius jis kartojo pastoviai, jie buvo nukreipti nukentėjusiajam, nes juos kartojo žiūrėdamas į jį, jam grasino, kad nupjaus galvą, sutikęs sudaužys. Šiuos žodžius J. R. išsakė dar daužydamas savo kumštį į kumštį, rodydamas, kad taip muš. Nukentėjusysis suprato, kad grasinimas gali būti realus, nes, kiek žinojo, jis yra ne kartą teistas, todėl mano, kad toks žmogus yra neprognozuojamas. Jis pasakytus žodžius suprato kaip įžeidimą, nes „velnias“ ir „žertva“ kalėjime yra paniekinamas, žemos kastos kalinys, „kurva“ suprato kaip paleistuvį, o „asilas“ yra gyvulys, kuris visose pasakose yra pajuokos herojus, nepasižymintis protu, todėl mano, kad visi šie žodžiai buvo išsakyti ne kaip keiksmažodžiai, o kaip žodžiai, kad įžeistų jį. Visa tai matė ir laidos „Farai“ operatorius A. K., pristatytas į policijos komisariatą R. B. bei policijos pareigūnas D. M.. Civilinio ieškinio nereiškia (7-8 b. l.).

Iš liudytojo A. K. apklausos protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad jis parodė, jog 2013 m. gegužės 3 d. dirbo laidoje „Farai“ operatoriumi kartu su patrulių rinktinės pareigūnais. Į Šiaulių miesto policijos komisariatą už girto pasirodymą viešoje vietoje buvo pristatytas vyras, kuris operatyvaus valdymo skyriaus patalpose pradėjo plūsti patrulį R. K., jį vadino „kurva, žertva, asilu, velniu“, gąsdino, kad jį sutikęs sumuš, kumščiu daužė sau į delną. Jis tai nufilmavo tarnybine vaizdo kamera (10-11 b. l.).

Iš liudytojo D. M. apklausos protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad jis parodė, jog 2013 m. gegužės 3 d. dirbant Šiaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriuje, esančiame Purienų g. 48, Šiauliuose, apie 20.50 val. į operatyvaus valdymo skyriaus patalpas už administracinį teisės pažeidimą buvo pristatytas J. R.. Minėtą pilietį pristatė Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) patrulis R. K. ir patrulis M. M.. J. R. sėdėjo ant suolo prie sulaikymo kamerų, koridoriuje, o policijos pareigūnas R. K. stovėjo šalia jo. J. R. buvo agresyviai nusiteikęs, tiesiogiai policijos pareigūnui R. K. sakė, kad jis yra „velnias“ ir dar išsakė kitus patrulio R. K. atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Prisimena, kad J. R. žiūrėdamas tiesiogiai į patrulį R. K. daužė savo kumštį į kumštį grasindamas jį sumušti. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes jis stovėjo toliau ir ne viską girdėjo. Be to, visų išsakytų J. R. žodžių neįsidėmėjo (16-17 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota įvykio vieta, esanti Šiauliuose, Purienų g. 48 (4-6 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad UAB „Just.TV“ pateikus įvykio vaizdo įrašą, jis buvo apžiūrėtas, aprašytos nufilmuotos įvykio aplinkybės (27 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad J. R. 2013 m. gegužės 3d., 20.53 val. buvo nustatytas 1,77 promilės girtumas (68 b. l.).

Išdėstyti įrodymai, t.y. J. R. visiškas prisipažinimas, nukentėjusiojo R. K. ir liudytojų A. K. bei D. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, byloje esantys rašytiniai įrodymai (įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašo apžiūros protokolas ir kt.) neginčijamai patvirtina, kad J. R. 2013 m. gegužės 3 d. apie 20.50 val., pristatytas už administracinį teisės pažeidimą į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių, esantį adresu Purienų g. 48, Šiauliai, išvadindamas žmogaus orumą ir garbę žeminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais, daužydamas kumštį į kumštį bei išsakydamas grasinančius žodžius, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini)vyriausiąjį patrulį R. K., todėl tokie J. R. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 290 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt.

J. R. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 290 str., 11 str. 4 d.), veika yra baigta. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką J. R. padarė būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.). J. R. praeityje teistas, teistumas neišnykęs, bausmes atlikęs (48-60 b. l.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (32-37 b. l.), policijos įstaigoje pagal gyvenamąją vietą gauta skundų, į policijos įskaitą neįrašytas (47 b. l.), bedarbis, registruotas darbo biržoje (39 b. l.).

Kadangi neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą, J. R. vėl padarė tyčinį nusikaltimą, jis laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1d.). BK 56 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus už inkriminuotą nusikaltimą griežčiausią straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Bausmės trukmė nustatytina mažesnė nei baudžiamajame įstatyme numatytas šios bausmės rūšies trukmės vidurkis (BK 290 str., 50 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitomas J. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. gegužės 3 d. 20.50 val. iki 2013 m. gegužės 4 d. 10.50 val., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

J. R. paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, esanti Pakete Nr. 1 – paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 - 305 str., 307 str.,

nusprendė:

J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 str., ir nubausti jį skiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. skirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės jos atlikimo pradžios.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. R. laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. gegužės 3d. 20.50 val. iki 2013 m. gegužės 4d. 10.50 val., vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

J. R. paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, esančią Pakete Nr. 1 – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.