Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą ir patikslinusi pareiškimą teismo posėdžio metu prašė pripažinti A. M., neveiksniu dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje.

Posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu sūnų A. M. Pareiškėja pareiškime ir procesiniuose dokumentuose, bei posėdžio metu nurodė, kad sūnus A. nuo kūdikystės turėjo sveikatos problemų, jam diagnozuotas įgimtas sepsis, meningitas, nuo gimimo atsilieka judesio raida. Jam nuo pat vaikystės buvo reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Šiuo metu sūnui yra diagnozuotas spazminis dipleginis cerebrinis paralyžius, sąnario kontraktūra, dauginės vietos bei paralyžinė eisena ir organizmo funkcijų sutrikimas. Neveiksnumas A. M. nustatytinas dėl to, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, nesugeba pats pasirūpinti savimi, negali savarankiškai gyventi. Sūnus be artimųjų pagalbos negali nei susitvarkyti kambario, nei nusiprausti, nei apsirengti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius atliko A. M. darbingumo lygio ir specialiųjų poreikių vertinimą. A. M. yra nustatytas 30 procentų bazinis darbingumo lygis ir tai patvirtina (duomenys neskelbtini) Darbingumo lygio pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). A. N. ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus 2023-11-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023-11-17 iki 2025-11-16. Dėl savo sveikatos būklės A. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba paprasčiausiose kasdienėse veiklose: jis nesugeba tinkamai pasirūpinti asmens higiena, naudojasi bendru tualetu, jam reikalinga pagalba rengiantis, prausiantis, valantis dantis. A. vaikščioja, tačiau jo koordinacija yra sutrikusi, einant reikalinga kito asmens pagalba (eina įsikibęs į parankę, taip pat naudojasi alkūniniais ramentais). A. kalba aiškiai, skaito skiemenimis, rašo. Šiuo metu A. mokosi (duomenys neskelbtini). Į mokyklą rytais sūnų nuveža, o iš mokyklos yra parvežamas mokykliniu autobusu. Mokykloje turi padėjėją, kuri jam padeda pavalgyti ir pan. A. pažįsta pinigus, gali įvardinti kupiūras, jas suskaičiuoti, tačiau tai daro labai lėtai, nesugeba atlikti atimties veiksmų. Būdamas parduotuvėje pats maisto produktų ar kitų daiktų nesirenka, sako, kad brangu. Net ir turėdamas pinigų, pats vienas nesugebėtų apsipirkti, nežinotų kiek turi gauti grąžos. Laiką namuose leidžia žiūrėdamas krepšinį, YouTube platformoje žiūrėdamas įvairius juokingus vaizdelius, paskaito vaikiškas knygeles, jam patinka žaisti daktarus. A. žino, kad jis jau didelis, tačiau nori žaisti su žaislais. Žino, kad gauna pinigines išmokas, tačiau nežino kokias ir kokio dydžio, nežino kaip gaunamus pinigus panaudoti. A. yra labai patiklus ir geras svetimiems žmonėms, todėl jis jiems galėtų atiduoti ir pinigus, ir pasirašyti bet kokius dokumentus. A. nedisponuoja savo lėšomis, negali prisiimti finansinių įsipareigojimų, nes nesupranta jų reikšmės, nesupranta, kad galima pirkti ar parduoti turtą, sudaryti kitokius sandorius, yra nepajėgus atstovauti savęs viešojo administravimo ir kitose įstaigose bei institucijose. Dėl ligos nesugeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesugeba įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo. Jis negeba suprasti jam pateiktos informacijos, susijusios su kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais ir negali priimti sprendimų susijusių su sutartiniais įsipareigojimais, negali naudotis, valdyti bei disponuoti kilnojamuoju-nekilnojamuoju turtu. Jis nesuvokia kas yra palikimas ar testamentas, yra nepajėgus savarankiškai užpildyti jokio dokumento, nesugeba atsakyti į užduodamus klausimus, nesugeba suprasti informacijos. Dėl sveikatos būklės yra nepajėgus dalyvauti ūkinėje-komercinėje veikloje, nesiorientuoja prekių ir paslaugų kainose, nesugeba pateikti informacijos apie save, negeba įvertinti savo sveikatos būklės, pasijautęs blogai nepasako, kad serga paaiškėja tik išryškėjus ligos simptomams, tačiau paklausus ar skauda sugeba paaiškinti ką skauda. A. nesupranta, kad kai kurioms ligoms gydyti reikia nusipirkti vaistų, nesupranta kada juos reikia nusipirkti bei kada išgerti, nesugeba vienas nuvykti pas gydytojus. A. nesuvokia ir negeba priimti sprendimų šeimos santykių srityje, nes nesupranta savo ir kitų asmenų poreikių, neturi jokių draugų, su tėte bendrauja tik tiek kiek jam paskambina tėtis. A. reikalinga kito asmens pagalba ar priežiūra, jis nesupranta su globos sritimi susijusios informacijos prasmės ir negeba priimti sprendimų, negali gyventi savarankiškai, todėl negali būti ir kito asmens globėju ar pagalbininku. A. dėl ligos bei ne gebėjimo suprasti savo poreikių ir galimybių, ne gebėjimo disponuoti savo lėšomis ir dėl nustatyto 30 procentų darbingumo lygio bei didelių apribojimų darbo aplinkai negali užsiimti jokia darbine veikla, nežino kaip prisiimti finansinius ar darbinius įsipareigojimus. Sūnus negeba pasinaudoti savo pilietinėmis teisėmis, nes negeba išreikšti savo nuomonės, nežino ir nesuvokia politinės situacijos, negali priimti adekvačių sprendimų bei paaiškinti savo veiksmų reikšmės. A. M. susirgimai yra nuolatinio, ilgalaikio pobūdžio, ateityje negalima tikėtis jokio žymaus pagerėjimo. 2024-01-12 socialinės darbuotojos R. J. parengtoje išvadoje Nr. 2 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ teigiama, kad A. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse; iš dalies geba savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi asmeninių neturtinių santykių srityje - kasdienio gyvenimo srityje (lanko (duomenys neskelbtini), šioje srityje jam reikalinga pagalba nuvykti į mokyklą ir parvykti iš jos. Dėl sunkios sveikatos būklės (psichikos sutrikimo) A. M. negali suprasti savo veiksmų, jų valdyti, todėl prašo jį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį.