Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. M., pareiškėja I. M., suinteresuoti asmenys A. M., D. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 8 d. sprendimu A. M. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu A. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja I. M., suinteresuoti asmenys A. M., D. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Pareiškėja I. M. sutinka būti paskirta sūnaus A. M. globėja ir turto administratore ir kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad yra susipažinusi su globėjos pareigomis.

Suinteresuotas asmuo D. M. sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuoto asmens A. M. atstovas advokatas Vitalijus Vasilionokas prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje išreiškė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad A. M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 30 proc. darbingumo lygis, jam nuo mažens reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra. Vaikino susirgimai yra nuolatinio, ilgalaikio pobūdžio, ateityje negalima tikėtis jokio žymaus pagerėjimo. Jo globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jo motiną I. M., kuri yra išsituokusi, nedirba, kadangi turi nuolat prižiūrėti ir rūpintis savo neįgaliu sūnumi, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, administracine tvarka nebausta, žalingų įpročių neturi, gyvena tvarkingai. Pagal sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. I. M. sutinka būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. Ji nuo pat sūnaus gimimo jį slaugo ir prižiūri, visapusiškai juo rūpinasi, juos sieja glaudus dvasinis ryšys, jų santykiai labai geri. Kitų asmenų, galinčių globoti A. M. ir juo rūpintis, nėra. Jo tėvas D. M. gyvena A. A. M. gaunamas pajamas sudaro šalpos neįgalumo/negalios pensija, vienišo asmens išmoka, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. A. M. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, bet teismo prašoma skirti turto administratorių, kad galėtų tvarkyti jo gaunamas pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2024 m. liepos 8 d. sprendimu pripažino A. M. neveiksniu sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. gegužės 15 d.–gegužės 16 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad A. M. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – lengvas protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F70.1); nustatyti psichinės sveikatos sutrikimai egzistuoja nuolat (civilinė byla Nr. e2YT-1619-393/2024).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja I. M. yra pripažinto neveiksniu A. M. motina, kuri sutinka būti paskirta sūnaus globėja ir turto administratore. I. M. rūpinasi savo sūnumi, žino jo sveikatos būklę bei poreikius, pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, neteista, administracine tvarka nebausta. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti sūnaus globėja ir turto administratore byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Byloje išvadą teikianti institucija rekomenduoja A. M. globėja ir turto administratore skirti jo motiną I. M. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad I. M. nuolat rūpinasi savo neįgaliu sūnumi, daug dėmesio skiria jo sveikatos gerinimui, žino jo poreikius, jaučia moralinę atsakomybę dėl jo gerovės užtikrinimo.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti A. M. globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, – visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį), ir rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu, – savitvarkos įgūdžių srityje, ir jo globėja bei rūpintoja paskirti jo motiną I. M., kuri atitinka visus globėjai ir rūpintojai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnis). Be to, A. M. gauna šalpos neįgalumo/negalios pensiją, vienišo asmens išmoką, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl I. M. skirtina ir A. M. turto administratore (CK 3.245 straipsnis, 3.279 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo ir rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių I. M. negali toliau būti globėja ir rūpintoja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai I. M. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo ir rūpintojo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; 7) globėjas, rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 491 straipsniu, 493 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažinto neveiksniu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1619-393/2024, ir rūpybą asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1619-393/2024, bei rūpintoja asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje ir turto administratore I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.