Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Č. ieškinį atsakovui A. R. (A. R.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2016 m. lapkričio 5 d. pasirašė paprastąjį vekselį, kurio pagrindu atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 1 800 Eur sumą iki 2017 m. sausio 7 d. Byloje nėra duomenų apie įsiskolinimo sumokėjimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.878 straipsnyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio skyriaus normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Pagal Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 1 straipsnį vekselis – vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui. ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad praleidus įstatymo nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą ir netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti ĮPVĮ nustatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Aplinkybė, jog yra praleistas terminas pateikti vekselį apmokėti, savaime nereiškia, kad yra negaliojantis ar išnykęs tas sandoris, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas. Jeigu skolininkas nėra įvykdęs sandorio, kurio pagrindu buvo išduotas nurodytas dokumentas, tai, esant ginčui teisme, kreditorius tokį dokumentą gali panaudoti įrodinėdamas atitinkamų prievolinių teisinių santykių egzistavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010, 2013 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-716/2013 ir kt.).

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas paskolino atsakovui 1 800 Eur sumą, tačiau atsakovas laiku už skolą neatsiskaitė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1 800 Eur skola.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Jos yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Kadangi atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, t. y. neatsiskaitė su ieškovu, todėl jis turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti palūkanas (minimalius nuostolius). Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 259,75 Eur palūkanas. Ieškovo skaičiavimu, palūkanos už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 7 d. iki 2019 m. lapkričio 12 d. sudaro 259,75 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu jam priteistina 259,75 Eur palūkanų suma.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 23 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. R. (A. R.) 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) skolą, 259,75 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų, septyniasdešimt penkių centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 059,75 Eur (dviejų tūkstančių penkiasdešimt devynių eurų septyniasdešimt penkių centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui R. Č..

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.