Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-05-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-326-927/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2020-11-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-326-927/2021Nutartis · 2021-05-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-12
Bylos Nr.
T-326-927/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17514-2020-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
V. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-326-927/2021Prie baudžiamosios bylos Nr. e1-1645-1036/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17514-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 12 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 310 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant V. J. neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 24 d. ir buvo perduotas vykdyti.

Probacijos tarnyba siūlo pratęsti nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės terminą.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbtą karantiną (laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. gegužės 31 d., 24:00 val.) byloje dalyvaujantiems asmenims pasiūlyta išreikšti savo poziciją raštu. Probacijos tarnyba, prokurorė ir nuteistasis išdėstė savo poziciją dėl teikimo raštu ir pateikė teismui, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Nuteistasis prašo pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis neatliko visos viešųjų darbų bausmės dėl pateisinamų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. J. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020 m. lapkričio 26 d. (bausmės pabaiga 2021 m. balandžio 25 d.). 2020 m. gruodžio 22 d. V. J. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 30). Nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 11). V. J. buvo nukreiptas į Nemėžio seniūniją atlikti viešuosius darbus (a. b. l. 14). 2021 m. vasario 12 d. jis buvo įspėtas, kad neatlieka viešųjų darbų (a. b. l. 17). V. J. atliko 50 val. viešųjų darbų (a. b. l. 19, 26). 100 val. viešųjų darbų neatliko dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos respublikos teritorijoje paskelbimo“, taip pat nuteistasis turėjo nedarbingumą nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2021 m. balandžio 23 d. (a. b. l. 25). Be to nuteistasis bausmę vykdančios institucijos prašė bausmės terminą pratęsti, teigė, kad viešuosius darbus išdirbs (a. b. l. 22). Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų V. J. atžvilgiu nėra pradėta (a. b. l. 8), nebuvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 9-10). Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsnio 6 dalimi, BVK 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. J. (V. J.) paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti 4 (keturiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties (nuorašo) gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė