- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-07
- Bylos Nr.
- e2A-1213-950/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00983-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė, Edita Šliumpienė, Tomas Ridikas
- Atsakovas
- S. K., M. K., T. K.
- Trečiasis asmuo
- O. K.
- Ieškovas
- A. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Gudynienės, Tomo Ridiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Editos Šliumpienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų S. K., M. K., T. K. ir trečiojo asmens O. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-29-503/2023 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovams M. K., T. K. ir S. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo ir / ar be pagrindo įgyto turto grąžinimo, trečiasis asmuo – O. K., ir pagal atsakovų S. K., M. K. ir T. K. priešieškinį ieškovui A. K. dėl įsiskolinimų priteisimo regreso tvarka, trečiasis asmuo – O. K..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. K. (toliau – ir ieškovas) 2019 m. liepos 9 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu (reg. Nr. CBP-4395), kurio reikalavimus patikslino 2020 m. birželio 11 d. prašymu (reg. Nr. DOK-19199), ir prašė: iš atsakovo S. K. priteisti 9 466,93 Eur be pagrindo įgytų lėšų, iš atsakovo M. K. priteisti 28 605,01 Eur be pagrindo įgytų lėšų, iš atsakovo T. K. priteisti 22 435,92 Eur be pagrindo įgytų lėšų, iš visų atsakovų priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų (9 466,93 Eur / 28 605,01 Eur / 22 435,92 Eur) nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu, taip pat priteisti iš atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad trečiasis asmuo O. K. (toliau – ir trečiasis asmuo), būdama ieškovo sutuoktine, su kuria ieškovas kartu negyvena nuo 2018 m. gegužės mėn., atsakovams S. K., M. K., T. K. (ieškovo ir trečiojo asmens sūnums) neteisėtai iš ieškovo asmeninės banko sąskaitos, be jo sutikimo, periodiškai atliko pinigines perlaidas didelėmis sumomis, kadangi galėjo laisvai disponuoti ieškovo bankine sąskaita. Dalis piniginių lėšų atsakovų yra grąžintos į ieškovo banko sąskaitą, tačiau didžioji pinigų dalis nėra grąžinta. Tokiu būdu atsakovai neteisėtai praturtėjo ieškovo sąskaita. Atsakovai daug kartų buvo raginami žodžiu ir raštu šiuos pinigus grąžinti. Su tuo atsakovai sutiko ir žadėjo pinigus grąžinti, realiai dalį jų sugrąžino. Atsakovui S. K. nuo 2011 m. birželio 29 d. iki 2014 m. rugsėjo 16 d. trečiasis asmuo bankiniais pavedimais neteisėtai pervedė 38 548,42 Eur (133 100,00 Lt), nuo 2015 m. spalio 15 d. iki 2018 m. balandžio 21 d. – 5 872,00 Eur. Atsakovas S. K. grąžino ieškovui dalį pinigų, pervesdamas į jo sąskaitą 25 486,56 Eur (88 000,00 Lt), todėl negrąžinta pinigų suma yra 18 933,86 Eur. Atsakovui M. K. nuo 2009 m. rugsėjo 11 d. iki 2014 m. rugsėjo 16 d. trečiasis asmuo bankiniais pavedimais neteisėtai pervedė 170 166,24 Eur (587 550,00 Lt), nuo 2015 m. birželio 18 d. iki 2015 m. birželio 16 d. – 33 000,00 Eur. Atsakovas M. K. ieškovui grąžino dalį pinigų, pervesdamas į jo sąskaitą 116 456,21 Eur (402 100,00 Lt) ir 29 500,00 Eur, todėl negrąžinta pinigų suma yra 57 210,03 Eur. Atsakovui T. K. nuo 2010 m. kovo 15 d. iki 2014 m. birželio 3 d. trečiasis asmuo bankiniais pavedimais neteisėtai pervedė 59 719,65 Eur (206 200,00 Lt), nuo 2015 m. birželio 24 d. iki 2016 m. rugsėjo 8 d. – 28 300,00 Eur. Atsakovas T. K. ieškovui grąžino dalį pinigų, pervesdamas į jo sąskaitą 32 147,82 Eur (111 000,00 Lt) ir 11 000 Eur, todėl negrąžinta pinigų suma yra 44 871,83 Eur. Nors bankinių pavedimų paskirtyse trečiajam asmeniui neteisėtai pervedant pinigus buvo nurodoma, jog piniginės lėšos yra dovanojamos, tačiau ieškovas niekada nei vienam iš atsakovų nėra jokių pinigų dovanojęs. Atsakovai nepagrįstai negrąžina ieškovui priklausančių lėšų, kurias neteisėtai į atsakovų banko sąskaitas pervedė trečiasis asmuo. Atsižvelgiant į tai, ieškovas laiko, kad tokiu būdu atsakovai nepagrįstai praturtėjo jo sąskaita. Kadangi atsakovams pervesti pinigai yra bendroji jungtinė ieškovo ir trečiojo asmens nuosavybė, todėl ieškovas ieškinį atsakovams reiškia tik dėl pusės negrąžintų pinigų, t. y. iš S. K. prašo priteisti 9 466,93 Eur, iš M. K. prašo priteisti 28 605,01 Eur, o iš T. K. prašo priteisti 22 435,92 Eur.