Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2023-05-26 · Civilinė byla Nr. e2-29-503/2023

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-05-26
Bylos Nr.
e2-29-503/2023
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00983-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
M. K., T. K., S. K.
Civilinė byla Nr. e2-29-503/2023Teisminio Proceso Nr. 2-53-3-00983-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2; 2.6.10.2.4.1; 2.6.1.2; 2.6.7; 3.2.6.1. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 26 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant ieškovui A. K., jo atstovams advokatei A.R., advokato padėjėjui K. Ž.,atsakovams M. K., T. K., S. K., trečiajam asmeniui, - O. K., jų atstovui advokatui G. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. K. 2020 m. birželio 10 d. patikslintą ieškinį atsakovams M. K., T. K., S. K., tretysis asmuo, - O. K., dėl nepagrįsto praturtėjimo, bei atsakovų M. K., T. K., S. K. 2019 m. rugsėjo 10 d. priešieškinį ieškovui A. K., tretysis asmuo, - O. K., dėl įsiskolinimų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. K. (toliau – ieškovas) 2020 m. birželio 10 d. patikslintais reikalavimais (DOK-19199) prašė priteisti jo naudai iš atsakovo T. K. 22435,92 Eur, M. K. 28605,01 Eur, S. K. 9466,93 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 9 d. iki visiško atsiskaitymo su juo bei bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Ieškovas 2019 m. liepos 9 d. ieškinyje (DOK-4395) nurodė, jog O. K. (toliau – tretysis asmuo arba O. K.), būdama jo sutuoktine (pažymėjo tai, jog jis su ja negyvena kartu nuo 2018 m. gegužės mėnesio), atsakovams : sūnums M. K., T. K., S. K., neteisėtai iš jo (ieškovo) asmeninės banko sąskaitos be jo sutikimo periodiškai darė pinigines perlaidas didelėmis sumomis, nes galėjo laisvai disponuoti jo (ieškovo) bankine sąskaita. Tai patvirtina L. B., AB banko sąskaitų išrašai (prie ieškinio pridėtas priedas Nr. 1). Dalis piniginių lėšų atsakovų yra grąžintos į jo (ieškovo) banko sąskaitą, dėl kurių jis ieškinyje reikalavimų nereiškia. Tačiau iki šios dienos (2019 m. liepos 9 d.) jam didžioji pinigų dalis nėra grąžinta, nepaisant to, kad atsakovai daug kartų buvo raginami žodžiu ir raštu šiuos pinigus grąžinti jam, todėl laikytina, kad atsakovai : M. K., T. K., S. K., neteisėtai praturtėjo jo (ieškovo) sąskaita. Atsakovai sutiko su tuo, kad neteisėtai praturtėjo jo (ieškovo) sąskaita, žadėjo pinigus gražinti ir dalį jų sugražino į jo (ieškovo) sąskaitą. Be to, jis pastebėjęs, jog iš jo banko sąskaitos neteisėtai vykdomi pinigų pervedimai, 2018-07-30 sudarė sutartį su L. B., AB banku dėl naudojimosi banko paslaugomis internete, kad jo sąskaita negalėtų neteisėtai naudotis tretysis asmuo, šiuo susitarimu Bankas jam (ieškovui) suteikė jo vardu atidarytos banko sąskaitos valdymo bei administratoriaus teises, nuo šio momento O. K. neturi galimybės naudotis jo (ieškovo) sąskaita savo nuožiūra. Tai įrodo Susitarimas dėl naudojimosi banko paslaugomis internete Nr. (duomenys neskelbtini) (prie ieškinio pridėtas priedas Nr. 3). Būtent nuo šios datos tretysis asmuo (O. K.) prarado galimybę naudotis jo banko sąskaita, dėl to daugiau jokie neteisėti pavedimai atsakovams iš jo sąskaitos padaryti nebuvo.