Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės – Balynienės, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danguolės Martinavičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Santermita“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2326-658/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Santermita“ ieškinį atsakovui Lietuvos sporto universitetui dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „SANTJANA“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ieškovė UAB „Santermita“ kreipėsi į teismą ieškiniu (CBP-24342) prašydama, panaikinti atsakovės sprendimą UAB „Santjana“ neįprastai mažos kainos pasiūlymo pagrindimą laikyti tinkamu, panaikinti atsakovės sprendimą dėl eilės sudarymo, panaikinti atsakovės sprendimą dėl UAB „Santjana“ pasiūlymo pripažinimo laimėjusiu, priteisti bylinėjimosi išlaidas.Kauno apygardos teismas 2017-08-16 sprendimu nusprendė ieškinį atmesti, panaikinti 2017-06-19 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.Ieškovė, nesutikdama su sprendimu pateikė apeliacinį skundą. Apeliaciniame skunde ieškovė prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2017-06-19 sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti. Kartu su apeliaciniu skundu pateikė už apeliacinį skundą sumokėtą 217 Eur žyminį mokestį patvirtinančius dokumentus.Lietuvos apeliacinis teismas 2017-10-10 nutartimi nutarė nustatyti ieškovei UAB ,,Santermita“ terminą iki 2017-10-23 pašalinti šioje nutartyje nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams – primokėti įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį ir Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, bylos nagrinėjimą atidėti ir paskirti teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2017-10-24 9.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutrauktinas.

Jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d.). Ieškovei teismo nustatytu terminu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-10 nutartyje nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalinus, apeliacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2017-08-16 sprendimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Apeliantei grąžintinas 217 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už apeliacinį skundą (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 302 str. ). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 316, 331 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės UAB ,,Santermita“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2326-658/2017 pagal ieškovės UAB „Santermita“ ieškinį atsakovui Lietuvos sporto universitetui dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „SANTJANA“, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei UAB ,,Santermita“, j. a. k. 236043660, dviejų šimtų septyniolikos eurų (217 Eur) žyminį mokestį už apeliacinį skundą.