Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo L. Č. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma kad 2020 m. sausio 14 d. L. Č. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuteistasis įvertintas pagal OASys vertinimo metodiką, jam nustatyta žema (25 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Probleminės sritys neišryškėjo, tačiau atkreiptas dėmesys į lėšų tvarkymą ir pajamas bei mąstymą ir elgesį. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar įvykdytus administracinius nusižengimus iki šiol negauta. Teismo skirtų įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevykdymo atvejų nenustatyta. 2020 m. vasario 17 d. buvo gauta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartis, kurioje yra nutarta perduoti supaprastinta tvarka L. Č. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal (duomenys neskelbtini) prokuratūros išduotą Europos arešto orderį. Taip pat 2018 m. spalio 31 d. Kauno VPK Kauno miesto PK veiklos skyriaus nutarimu skirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas ir remiantis juo buvo paimta asmens tapatybės kortelė, išduota L. Č.. Pažymi, kad nusikalstama veika, dėl kurios (duomenys neskelbtini) pradėtas ikiteisminis tyrimas, padaryta prieš 2018 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Asmuo negalėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, kadangi 2018 m. spalio 31 d., vykdant kardomąją priemonę, iš L. Č. buvo paimta asmens tapatybės kortelė ir dėl šios priežasties asmuo negalėjo niekur įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Tačiau asmuo nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. mokėsi (duomenys neskelbtini) specialybės dieniniame skyriuje. 2020 m. kovo 3 d. buvo gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima jog L. Č. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini) specialybę dieniniame skyriuje. Numatoma mokymosi programos baigimo data – 2021 m. birželio 30 d. 2020 m. vasario 11 d. gauta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 10 d. nutartis su nutarimu perduoti L. Č. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam persekiojimui ir vykdyti pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2019 m. liepos 12 d. išduotą Europos arešto orderį, o 2021 m. gegužės 11 d. gautas Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros nutarimas atidėti perduoto pagal Europos arešto orderį asmens faktinį perdavimą užsienio valstybei ir nutarė faktinį L. Č. perdavimą atidėti iki 2021 m. rugpjūčio 10 d. Asmuo iki šiol nėra perduotas užsienio valstybei. 2021 m. liepos 8 d. L. Č. pakartotinai buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 23 balai). Probleminės sritys – neišryškėjo. 2021 m. liepos 13 d. gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) dėl L. Č. formaliojo profesinio mokymo programos pirmajai kvalifikacijai įgyti baigimo, kurioje pažymima, kad 2021 m. gegužės 20 d. L. Č. buvo įteiktas profesinio mokymo diplomas ir direktoriaus įsakymu jis išbrauktas iš mokinių vardinio sąrašo, kaip baigus 2021 m. mokymo programą. Taip pat nurodyta, kad L. Č. buvo pažangus, labai gerai mokėsi, užduotis atlikdavo laiku. L. Č. nuo 2021 m. liepos 2 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, naudodamasis asmens tapatybės kortelės kopija. Į Probacijos tarnybą individualiam darbui L. Č. visada atvykdavo sutartu laiku, elgėsi mandagiai, taktiškai. 2021 m. rugpjūčio 25 d. pateikta pažyma iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad L. Č. savanoriškai nuo 2020 m. spalio 1 d. dalyvauja neformalaus švietimo veikloje, padeda organizuoti edukacijas ir veiklas. 2021 m. rugsėjo 6 d. elektroniniu paštu L. Č. atsiuntė Profesinio mokymo diplomo kopiją, kurioje nurodyta, jog L. Č. 2021 m. įgijo (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją. Bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. sausio 2 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis 2021 m. liepos 3 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, laikėsi probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų, baigė profesinio mokymo programą ir įgavo pirmąją kvalifikaciją, dalyvauja savanoriškoje veikloje, todėl Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam L. Č. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą (10 t., b. l. 184–185).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis laikėsi probacijos sąlygų, teismo įpareigojimų, baigė mokymų programą, dalyvauja savanoriškoje veikloje.

Nuteistasis L. Č. teismo posėdžio metu prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, paaiškino, kad baigė (duomenys neskelbtini) pagrinde atlieka ūkio darbus, kadangi jis su vaikais dirbti negalėdavo, nes yra teistas, jis tiesiog nunešdavo, atnešdavo stalus, batutus ir pan. Jam pavyko užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nes karantinas, viskas dabar vyksta telefonu. Nežino, kodėl anksčiau jam neleido užsiregistruoti, gal tokios taisyklės buvo. Taip pat jam Užimtumo tarnyboje sakė, kad jis negali mokytis ir būti registruotas Užimtumo tarnyboje vienu metu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 14 d., kuomet L. Č. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis įvertintas pagal OASys vertinimo metodiką, jam nustatyta žema (25 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar įvykdytus administracinius nusižengimus iki šiol negauta. Teismo skirtų įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu nevykdymo atvejų nenustatyta. 2020 m. vasario 17 d. buvo gauta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartis, kurioje yra nutarta perduoti supaprastinta tvarka L. Č. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal (duomenys neskelbtini) prokuratūros išduotą Europos arešto orderį dėl veikos padarytos prieš 2018 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Taip pat 2018 m. spalio 31 d. Kauno VPK Kauno miesto PK veiklos skyriaus nutarimu nuteistajam skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir remiantis juo buvo paimta nuteistojo asmens tapatybės kortelė, todėl asmuo negalėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Tačiau nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. L. Č. mokėsi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje. 2021 m. gegužės 20 d. L. Č. buvo įteiktas profesinio mokymo diplomas ir direktoriaus įsakymu išbrauktas iš mokinių vardinio sąrašo, kaip baigus 2021 m. mokymo programą. Taip pat (duomenys neskelbtini) nurodė, kad L. Č. buvo pažangus, labai gerai mokėsi, užduotis atlikdavo laiku. 2021 m. liepos 8 d. L. Č. pakartotinai buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 23 balai). L. Č. nuo 2021 m. liepos 2 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, naudodamasis asmens tapatybės kortelės kopija. Į Probacijos tarnybą individualiam darbui L. Č. visada atvykdavo sutartu laiku, elgėsi mandagiai, taktiškai. Iš (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad L. Č. savanoriškai nuo 2020 m. spalio 1 d. dalyvavo neformalaus švietimo veikloje, padėjo organizuoti edukacijas ir veiklas. Bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. sausio 2 d.

Kadangi L. Č. laikėsi jam nustatytų įpareigojimų, probacijos laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų, registruotas Užimtumo tarnyboje, pabaigė mokslus, priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys – 23 balai), iki 2021 m. liepos 3 d. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam L. Č. taikytinas priežiūros vykdymo nutraukimas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probojamojo L. Č. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą nuteistajam L. Č., suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.