Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovo “Swedbank”,AB atstovui, bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo “Swedbank”AB ieškinį atsakovams A. Š. ir E. V. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

15proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 399,47 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-02-25 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2017-04-24d. iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta ,kad ieškovas „Swedbank“, AB (toliau - Bankas) ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2014-12-05 sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 09-100755-EG (toliau - Kredito sutartis), kuria suteiktas 2 000 LTL (dviejų tūkstančių litų ir 00 et) dydžio kreditas (el.bylos b.l.4-13). Bankui apie A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirtį buvo pranešta tik 2015 m. rugpjūčio 25 d. Bankas siekdamas realizuoti savo kaip kreditoriaus teises pagal LR CK 5.63 str., sužinojęs apie kredito gavėjo mirtį, 2015-09-11 pateikė Kauno miesto 5-ajam notarų biurui prašymą prijungti Banko kreditorinius reikalavimus prie paveldėjimo bylos ir pranešti apie asmenis, priėmusius skolininko palikimą (el.bylos b.l.16).A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini)((el.bylos b.l.28). Pagal Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro duomenis, 2015-09-08 dienai palikimo faktas užregistruotas ir palikėjai yra A. Š., gimimo data (duomenys neskelbtini), ir E. V., gimimo data (duomenys neskelbtini)(el.bylos b.l.17)

Ieškovas Bankas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl praleisto termino atnaujinimo. Kauno apylinkės teismas 2017-01-05 nutartimi patenkino banko pareiškimą ir pratęsė Bankui terminą kreditorinio reikalavimo pareiškimui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams (el.bylos b.l.19-20). Remiantis testamentų registro išrašu ieškovas-Bankas dėl skolos išieškojimo kreipiasi į A. Š. palikimą priėmusius asmenis: atsakovus-A. Š. ir E. V. (el.bylos b.l.20-21), Bankas informavo atsakovus apie esamą įsiskolinimą, perspėjo apie Sutarties nevykdymo pasekmes, bei pasiūlė pateikti siūlomus įsiskolinimo panaikinimo būdus. Tačiau atsakovai Sutarties pažeidimų nepašalino ir nepateikė jokių pasiūlymų dėl įsiskolinimo panaikinimo.

Atsakovė E. V. byloje pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, ji turėjo velionio A. Š. parašytą testamentą turto daliai, A. Š. sūnus-atsakovas neprieštaravo kad ji priimtų šią dalį turto (el.bylos b.l.40-41 ).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą, įpėdiniai už mirusio kredito gavėjo skolą pagal aukščiau minėtą Kredito sutartį atsako solidariai, t.y. Bankui prievolę pagal minėtą kredito sutartį turi vykdyti visi įpėdiniai, prievolė Bankui nedalinama ir kiekvienas įpėdinis Bankui atsako už visą skolą pagal 2014-12-05 fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 09-100755-EG. LR CK 5.52 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Pagal Kasacinio teismo formuojamą praktiką, būtent toks aiškinimas leidžia apginti mirusiojo kreditorių interesus, nes priešingu atveju kreditoriai atsidurtų blogesnėje padėtyje, nei buvo iki palikėjo mirties. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-135/2011).

Atsakovų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidari skola ieškovui-Bankui pagal Kredito sutartį skola yra 403,38 EUR, iš jų: 399,47 EUR negrąžinto kredito; 3,91 EUR nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą. Atsakovai neįvykdė savo įsipareigojimų, pažeidė LR CK 6.200 str. 6.870 str., 6.873 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu. Šiuo atveju pagal nurodytų paskolos sutarčių nurodymus, bei kitas materialinės teisės normas, pagal kurias paskolos gavėjas turi grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo ir procentus už naudojimąsi paskolos suma. Pagal LR CK 6.205 str. atsakovas laikomas pažeidęs savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį. LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės teorija išskiria dvi palūkanų funkcijas - mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka sutartinės palūkanos mokamos už naudojimąsi paskolos suma. Šiuo konkrečiu atveju, remiantis Sutarties sąlygomis atsakovai turi mokėti ieškovui- Bankui 15proc. metines palūkanas. Kompensavimo funkciją atlieka procesinės LR įstatymuose nustatytos 5proc. palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.). Todėl laikytina, kad atsakovų veiksmais yra pažeisti ieškovo- Banko interesai, ieškinys tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistinas 15(penkiolikos) EUR žyminis mokestis (CPK 93,96str.str.)

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-271 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 solidariai iš atsakovų: A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir E. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - 403,38 (keturių šimtų trijų eurų ir 38 euro ct.) dydžio skolą, 15proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 399,47 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-02-25 dienos iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2017-04-24d. iki teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį 15(penkiolika) EUR .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.