- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-135/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Algis Norkūnas
- Atsakovas
- E. Ž.
- Ieškovas
- M. V.
- Trečiasis asmuo
- notarė G
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko (pranešėjas), Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės E. Ž. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 17 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei E. Ž., trečiasis asmuo notarė G. P., išvadą teikianti institucija – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė pripažinti, kad ieškinio senaties terminas praleistas dėl svarbių priežasčių; priteisti jam iš atsakovės 60 000 Lt sumokėto avanso ir penkis procentus procesinių palūkanų. 2007 m. gegužės 30 d. ieškovas ir A. Ž. sudarė preliminariąją sutartį, kuria A. Ž. įsipareigojo ieškovui parduoti žemės sklypą. Šios sutarties pagrindu ieškovas sumokėjo A. Ž. 60 000 Lt avansą. A. Ž. 2007 m. spalio 24 d. mirė; jo nekilnojamąjį turtą paveldėjo sutuoktinė – atsakovė E. Ž. Ieškovas nurodė, kad pagal CK 5.52 straipsnį asmuo, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Ieškovo teigimu, įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą tokio pobūdžio reikalavimui pareikšti jis praleido dėl svarbių priežasčių: apie tai, kad 2008 m. rugsėjo 15 d. palikimą priėmė mirusiojo įpėdiniai, ieškovas sužinojo tik 2009 m. rugpjūčio 12 d. parengiamojo posėdžio metu; apie A. Ž. mirtį atsakovas sužinojo iš aplinkinių asmenų; po laidotuvių atsakovė patvirtino, kad ji rengiasi įgyvendinti preliminariosios sutarties sąlygas; suėjus sutartyje nurodytam terminui ieškovas buvo įtikinėjamas palaukti, kol bus galima realiai įvykdyti sutarties sąlygas; į prašymus sugrąžinti pinigus atsakovė nereagavo; pagal išsilavinimą būdamas ne teisininkas, pasitaręs su juristu, ieškovas sužinojo, kad bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų, todėl neskubėjo kreiptis į teismą. Kadangi nepagrįstai praleistas pagrindinės sutarties terminas, tai atsakovė privalo sugrąžinti visą avanso sumą, gautą pagal preliminariąją sutartį.