- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- T-37-316/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00424-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Nuteistasis
- J. P.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. P. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64¹ straipsnį ir sumažinti jam Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 str. 4 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams, taip pat pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 241 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė 6 (šešeri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir J. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams.
Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 16 d.
Šiaulių apygardos teisme 2014 m. liepos 31 d. gautas nuteistojo J. P. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnį ir sumažinti jam Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę vienu trečdaliu.
Šalies argumentai
Prašyme nuteistasis nurodo, kad jis kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje, prisipažino visiškai ir norėjo, kad byla būtų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tačiau prie šios bylos buvo prijungta byla, kurioje jis buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 149 straipsnio 4 dalyje, todėl byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. J. P. manymu, šiuo atveju yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnį ir sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu. Taip pat nuteistasis prašo Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 10 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1A-609-361/2014) palikta galioti 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti jam vieną bausmę bei į bausmės laiką įskaityti pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį atliktą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. P. prašymas netenkintinas.
2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo naujas BK straipsnis, t. y. BK 64¹ straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-316/2014 J. P. buvo kaltinamas dviejų nusikaltimų, t. y. nusikaltimų, numatytų BK 149 straipsnio 4 dalyje ir BK 241 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už abiejų nusikaltimų padarymą. Baudžiamoji byla, kaip prašyme teisingai pažymėjo ir pats nuteistasis, nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, be to, bylos duomenys liudija, kad baudžiamoji byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Taigi, nors teisiamojo posėdžio protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad J. P. prisipažino kaltu padaręs vieną, BK 241 straipsnio 1 dalyje numatytą, nusikalstamą veiką, ši aplinkybė nėra pakankamas pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir mažinti nuteistajam paskirtą bausmę. Taip pat nėra teisinio pagrindo tenkinti J. P. prašymo subendrinti jam dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pažymėtina, kad šis klausimas bus išspręstas išnagrinėjus gautą Vilniaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl bausmių, J. P. paskirtų pagal kelis nuosprendžius, vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo J. P. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.