- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- I-8442-244/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00001-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- I. L., L. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės
- Trečiasis asmuo
- Prienų rajono apylinkės teismui
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų I. L. ir L. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, trečiajam suinteresuotam asmeniui Prienų rajono apylinkės teismui, dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos I. L. ir L. R. skunde (b. 1. 4–11) prašo priteisti iš atsakovės I. L. – 9 248,61 Lt atlyginimą už 232 valandų darbą poilsio ir švenčių dienomis 2010 m. lapkričio mėn.–2012 m. gruodžio 31 d., budint pagal teismo pirmininko patvirtintą grafiką laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., L. R. – 18 917,95 Lt atlyginimą už 504 valandų darbą poilsio ir švenčių dienomis 2009 m. sausio mėn.–2012 m. gruodžio 31 d., budint pagal teismo pirmininko patvirtintą grafiką laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.
Skunde pareiškėjos paaiškino, kad yra Prienų rajono apylinkės teismo teisėjos. 2009–2012 metais Prienų rajono apylinkės teismo teisėjai budėjo pagal teismo pirmininko patvirtintą grafiką poilsio ir švenčių dienomis, tačiau nuo 2009 metų iki 2012 m. gruodžio 31 d. nebuvo suteiktos papildomos atostogos ar mokama piniginė kompensacija už atliktą papildomą darbą. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2011 m. vasario 14 d. nutarime pripažino, kad Teisėjų atlyginimo įstatymo 6 str. 1 d. nuostata tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą švenčių ir poilsio dienomis, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. Pareiškėjų teigimu, atsižvelgiant į tai, kad specialiu įstatymu apmokėjimas teisėjams už darbą poilsio ir švenčių dienomis nėra nustatytas, šio ginčo atveju turėtų būti taikytinos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 194 str. 2 d. nuostatos, reglamentuojančios apmokėjimą darbuotojams už darbą poilsio ir švenčių dienomis. Pažymėjo, kad darbą poilsio ir švenčių dienomis patvirtina darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, todėl už 2009–2012 metus joms turėjo būti apskaičiuotos ir išmokėtos minėtuose dokumentuose nurodytos sumos.