- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A-928-662/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00001-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- I. L., L. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės
- Trečiasis asmuo
- Prienų rajono apylinkės teismui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Dirvono ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė), rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų I. L., L. R. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų I. L. ir L. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, trečiajam suinteresuotam asmeniui Prienų rajono apylinkės teismui dėl neišmokėto darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjos I. L. ir L. R. (toliau – ir pareiškėjos) skunde prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės I. L. – 9 248,61 Lt atlyginimą už 232 valandų darbą poilsio ir švenčių dienomis 2010 m. lapkričio mėn.–2012 m. gruodžio 31 d., budint pagal teismo pirmininko patvirtintą grafiką laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., L. R. – 18 917,95 Lt atlyginimą už 504 valandų darbą poilsio ir švenčių dienomis 2009 m. sausio mėn.–2012 m. gruodžio 31 d., budint pagal teismo pirmininko patvirtintą grafiką laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d.
Skunde pareiškėjos paaiškino, kad yra Prienų rajono apylinkės teismo teisėjos. 2009–2012 metais Prienų rajono apylinkės teismo teisėjai budėjo pagal teismo pirmininko patvirtintą grafiką poilsio ir švenčių dienomis, tačiau nuo 2009 metų iki 2012 m. gruodžio 31 d. nebuvo suteiktos papildomos atostogos ar mokama piniginė kompensacija už atliktą papildomą darbą. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2011 m. vasario 14 d. nutarime pripažino, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo (toliau – ir Teisėjų atlyginimo įstatymas) 6 straipsnio 1 dalies nuostata tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą švenčių ir poilsio dienomis, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 48 straipsniui. Pareiškėjų teigimu, atsižvelgiant į tai, kad specialiu įstatymu apmokėjimas teisėjams už darbą poilsio ir švenčių dienomis nėra nustatytas, šio ginčo atveju turėtų būti taikytinos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 194 straipsnio 2 dalies nuostatos, reglamentuojančios apmokėjimą darbuotojams už darbą poilsio ir švenčių dienomis. Pažymėjo, kad darbą poilsio ir švenčių dienomis patvirtina darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, todėl už 2009–2012 metus joms turėjo būti apskaičiuotos ir išmokėtos minėtuose dokumentuose nurodytos sumos.