- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-17
- Bylos Nr.
- eA-99-492/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00420-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Gintaras Kryževičius, Virginija Volskienė (pran.)
- Atsakovas
- Kauno rajono savivaldybės administracijos
- Pareiškėjas
- Z. S.
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo Kauno rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-99-492/2023 pagal atsakovo Kauno rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Z. S. skundą atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas Z. S. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Kauno rajono savivaldybės administracijos Urbanistikos skyriaus 2021 m. sausio 20 d. išvadą, kuria buvo atsisakyta išduoti statybą leidžiantį dokumentą pagal pareiškėjo Z. S. 2020 m. gruodžio 23 d. prašymą, ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2020 m. gruodžio 23 d. prašymą Nr. SRA-100-201223-46362 dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2021 m. spalio 21 d. sprendimu Kauno rajono savivaldybės administracijos Urbanistikos skyriaus 2021 m. sausio 20 d. išvadą, kuria buvo atsisakyta išduoti statybą leidžiantį dokumentą pagal pareiškėjo Z. S. 2020 m. gruodžio 23 d. prašymą, panaikino ir Kauno rajono savivaldybės administraciją įpareigojo iš naujo išnagrinėti pareiškėjo Z. S. 2020 m. gruodžio 23 d. prašymą Nr. SRA-100-201223-46362 dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi atsakovo Kauno rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą atmetė, o Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. sprendimą paliko nepakeistą.
II.
Atsakovas Kauno rajono savivaldybės administracija Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui elektroniniu paštu pateikė prašymą, kuriame atkreipė mėnesį, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eA-99-492/2023, yra rašymo apsirikimų – atsakovas yra Kauno rajono savivaldybės administracija, o ne Kauno miesto savivaldybės administracija.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.
Atsakovas atkreipė dėmesį, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. balandžio 5 d. nutartyje neteisingai jį įvardijo ir kaip Kauno miesto savivaldybės administraciją, nors atsakovas byloje yra Kauno rajono savivaldybės administracija.
Teisėjų kolegija, įvertinusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutarties aprašomosios ir rezoliucinės dalių turinį, sutinka su atsakovo teiginiu, kad minėtos nutarties aprašomosios dalies 3 ir 12 punktuose bei rezoliucinėje dalyje buvo padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, t. y. neteisingai nurodytas atsakovo Kauno rajono savivaldybės administracijos pavadinimas, atsakovą įvardijant Kauno miesto savivaldybės administracija.
Nustatyta, kad 2023 m. kovo 22 d. vykusiame teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal atsakovo Kauno rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Z. S. skundą atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, teisėjų kolegija priėmė 2023 m. balandžio 5 d. nutartį. Įvertinusi, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartyje buvo išnagrinėta administracinė byla pagal atsakovo Kauno rajono savivaldybės administracijos paduotą apeliacinį skundą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad minėtoje nutartyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – nurodytas neteisingas atsakovo pavadinimas – turi būti ištaisytas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutarties aprašomosios dalies 3 ir 12 punktuose bei rezoliucinėje dalyje nurodant teisingą atsakovo pavadinimą – Kauno rajono savivaldybės administracija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 96 straipsnio 2 dalimi ir 137 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. balandžio 5 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-99-492/2023 ir šios nutarties aprašomosios dalies 3 bei 12 punktuose ir rezoliucinėje dalyje nurodyti teisingą atsakovo pavadinimą – Kauno rajono savivaldybės administracija.
Nutartis neskundžiama.