- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- e2A-184-894/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02744-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- G. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Tomo Romeikos ir Rasos Urbanavičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ir atsakovės G. K. apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. K. patikslintą ieškinį atsakovei G. K. ir atsakovės G. K. patikslintą priešieškinį ieškovui R. K. dėl santuokos nutraukimo, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, kitų santuokos nutraukimo pasekmių, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų B. V. K. , SIA „Citadele Leasing“ (buvęs pavadinimas SIA „UniCredit Leasing“), išvadą teikianti institucija byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. K. (toliau – ieškovas) patikslintu ieškiniu prašė: 1) nutraukti santuoką tarp ieškovo ir atsakovės G. K. (toliau – atsakovė), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 272, dėl atsakovės kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovui palikti prigimtinę K. pavardę, atsakovei pavardę jos pasirinkimu; 3) pripažinti, kad santuokos nutraukimas šalims teisines pasekmes sukėlė nuo 2021 m. spalio 1 d.; 4) nepilnamečio vaiko A. K., gim.(duomenys neskelbtini), (toliau – vaikas) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina atsakove; 5) priteisti iš ieškovo vaiko išlaikymui po 253 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jo pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad vaiko lėšomis disponuos atsakovė; 6) nustatyti ieškovo bendravimo su vaiku tvarką: