Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Lietuvos apeliaciniam teismui pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1A-142-744/2024 (teisminio proceso Nr. 1-05-2-00091-2022-2) medžiaga ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2024 m. kovo 21 d. nutartimi kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo gauta baudžiamoji byla, kurioje panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio dalis dėl išteistajam A. A. nepriteisto iš valstybės patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo. Ši bylos dalis Šiaulių apygardos teismui perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

2. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas 2024 m. kovo 21 d. nutartyje prašydamas šią baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui, nurodė, kad pakartotinai grąžinus bylą nagrinėti apeliacine tvarka, Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje nėra nei vieno teisėjo galinčio ją nagrinėti, nes: 1) teisėjos Ernesta Montvidienė ir Nijolė Matuzevičienė jau nagrinėjo šią bylą apeliacine tvarka; 2) teisėjai Nerijus Masiulis, Laisvydas Zederštremas ir Gražvydas Poškus apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1A-60-875/2020, kuri susijusi su aptariama baudžiamąja byla (buvo nagrinėjamos tos pačios faktinės aplinkybės dėl mikroautobuso „Mercedes Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), galimai neteisėto užvaldymo); 3) teisėja Ilona Jakubėnienė aptariamoje byloje, o teisėjas Boleslovas Kalainis susijusioje byloje ikiteisminio tyrimo metu nagrinėjo proceso dalyvių skundus.

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui tenkinamas

3. Pagal teismingumo taisykles baudžiamoji byla Nr. 1A-142-744/2024 teisminga Šiaulių apygardos teismui, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, įtvirtinta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

4. Sutiktina su Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2024 m. kovo 21 d. nutartyje padaryta išvada, kad antrą kartą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui grąžinus baudžiamosios bylos dalį iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, jos negali nagrinėti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartyje nurodyti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, įvertinęs šias aplinkybes, taip pat nesant galimybės bylos paskirti nagrinėti mišriai Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai, sprendžia, kad aptariamą baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui.

5. Sprendžiant, kuriam apygardos teismui perduoti nagrinėti šią baudžiamąją bylą, pažymima, kad pagal 2023 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 13P-59-(7.1.2) Teisėjų tarybos patvirtintų Administravimo teismuose nuostatų pakeitimus, darbo krūviai teismuose įvertinami vadovaujantis interaktyvia skaičiuokle. Išanalizavus interaktyvioje skaičiuoklėje pateiktą informaciją apie apygardų teismų darbo krūvius už 2023 m. II pusmetį, nustatyta, kad nei vieno apygardos teismo vidutinis bendras visų bylų darbo krūvis neviršijo 10 proc. nuo vidutinio visų apygardų teismų darbo krūvio, tačiau visgi šiuo laikotarpiu mažiausias teisėjų vidutinis darbo krūvis buvo Vilniaus apygardos teisme. Tokia pati išvada seka ir iš Lietuvos apeliaciniam teismui kas mėnesį teikiamos apygardų teismų pirmosios instancijos baudžiamųjų bylų krūvių pagal sudėtingumo lygius stebėsenos skaičiuoklės, leidžiančios vertinti baudžiamųjų bylų srautus apygardų teismuose. Pagal šios skaičiuoklės duomenis matyti, kad 2024 m. sausio-vasario mėnesiais Vilniaus apygardos teismo darbo krūvis nagrinėjant baudžiamąsias bylas buvo iš esmės mažiausias vertinant pagal visų bylų sudėtingumo lygių kategorijas. Todėl prašomą baudžiamąją bylą, siekiant užtikrinti greičiausią procesą pagal aptartus darbo krūvio aspektus, tikslinga perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti operatyvų bylos išnagrinėjimą teisme, tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, aptariama baudžiamoji byla iš Šiaulių apygardos teismo perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1A-142-744/2024 (teisminio proceso Nr. 1-05-2-00091-2022-2) iš Šiaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.