Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė, veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 62¹ straipsnio 1, 4 dalys),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

9. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“, nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 7 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. 1-5615, 2021 m. rugsėjo 7 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. 1-5617 pagrindu. VĮ „Turto bankas“ 2024 m. sausio 23 d. raštais Nr. (16.6Mr)SK4-1026 ir Nr. (16.6Mr)SK4-1028 kreipėsi į ieškovę ir kitus paslaugų teikėjus informuodama, kad Kauno miesto 18-ojo notaro biuro 2021 m. rugsėjo 7 d. išduotu palikimo perėjimo valstybei liudijimu, po A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), VĮ „Turto bankas“ paveldėjo mirusiojo turėtą turtą – ½ dalį buto/patalpos – buto su bendro naudojimo patalpa (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei 1/200 dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Kauno miesto 18-ojo notaro biuro 2021 m. rugsėjo 7 d. išduotu palikimo perėjimo valstybei liudijimu, po D. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)), VĮ „Turto bankas“ paveldėjo mirusios turėtą turtą – ½ dalį buto/patalpos – buto su bendro naudojimo patalpa (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei 1/200 dalį ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Šį paveldėtą turtą įregistravo Nekilnojamojo turto registre ir šiai dienai jį administruoja. Šiuo metu VĮ „Turto bankas“ renka informaciją apie palikėjo skolas ir rengia minėtą objektą pardavimui, todėl prašė iki 2024 m. vasario 29 d. pateikti informaciją ar yra susidariusių skolinių įsipareigojimų, už minėtam turtui teiktas komunalines paslaugas iki savininkės D. R. mirties ((duomenys neskelbtini)), savininko A. R. mirties ((duomenys neskelbtini)), nuo savininkės D. R. mirties ((duomenys neskelbtini)), nuo savininko A. R. mirties ((duomenys neskelbtini)) iki turto perėmimo valstybės vardu (2021 m. rugsėjo 14 d.).

10. Ieškovė 2024 m. vasario 23 d. raštu Nr. 103444-320 atsakovei pateikė informaciją, kurioje nurodė, kad 2024 m. vasario 23 d. duomenimis, už bute, adresu (duomenys neskelbtini), suvartotą elektros energiją, yra 2 827,48 Eur skola. Paskutinis mokėjimas už suvartotą elektros energiją atliktas 2018 m. spalio 22 d., atsiskaityta iki elektros apskaitos prietaiso rodmens – 11 262 kWh. 2022 m lapkričio 30 d. buvo išrašyta 2 156,88 Eur PVM sąskaita faktūra Nr. LAES 14330327 už suvartotą elektros energiją (apmokėjimo terminas 2022 m. gruodžio 31 d.) pagal 2022 m. lapkričio 14 d. AB „Energijos skirstymo operatorius“ užfiksuotą skaitiklio rodmenį 20 249 kWh (nuo 11 262 kWh iki 20 249 kWh, suvartotas kiekis – 8 987 kWh, priskaičiuota 2 156,88 Eur suma). 2023 m. kovo 31 d. buvo išrašyta 670,60 Eur PVM sąskaita faktūra Nr. 02464958 pagal 2023 m. kovo 2 d. ESO užfiksuotą skaitiklio rodmenį 22 644 kWh (nuo 20 249 kWh iki 22 644 kWh, suvartotas kiekis – 2 395 kWh, priskaičiuota 670,60 Eur suma). Kadangi laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 22 d. iki 2022 m. lapkričio 14 d. skaitiklio rodmenų nurašymai nebuvo atlikti ir dalis suvartojimo buvo iki savininko mirties, todėl ieškovė paskaičiavo 2 151,06 Eur VĮ „Turto bankas“ priklausančią mokėti skolos dalį pagal vidutinį dienos suvartojimą nuo (duomenys neskelbtini) (nuo A. R. mirties) iki 2022 m. lapkričio 14 d. Pagal atliktus paskaičiavimus nuo A. R. mirties ((duomenys neskelbtini)) ir nuo D. R. mirties ((duomenys neskelbtini)) iki turto perėmimo valstybės vardu (2021 m. rugsėjo 14 d.) už bute suvartotą elektros energiją yra susidariusi 1 531,90 Eur skola. Minėtai sumai išrašyta mokėjimo Sąskaitą Nr. 21/39/2400011. Ieškovė nurodo, jog VĮ „Turto bankas“ priklausanti mokėti skolos dalis yra 2 821,66 Eur, kurią sudaro: 1 531,90 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 26 d. iki 2021 m. rugsėjo 14 d. ; 619,16 Eur už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2022 m. lapkričio 14 d.; 670,60 Eur už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2023 m. kovo 2 d. Kadangi turtas VĮ „Turto bankas“ priklauso nuo 2021 m. rugsėjo 14 d., ieškovė prašė nurodyti į kokią VĮ „Turto banko“ sutartį gali perkelti 1 289,76 Eur skolą (619,16 Eur + 670,60 Eur už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2023 m. kovo 2 d.) dėl PVM sąskaitos faktūros išrašymo.

11. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad D. R. laikotarpiu nuo 2004 m. sausio 21 d. iki jos mirties (duomenys neskelbtini) bei A. R. laikotarpiu nuo 2004 m. sausio 21 d. iki jo mirties (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini).

12. Iš byloje pateikto 2023 m. gegužės 30 d. priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 22 d. iki 2023 m. gegužės 30 d. matyti, kad su buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke D. R. 2012 m. lapkričio 26 d. sudaryta elektros energijos tiekimo sutartis, taikant „standartinį“ tarifo planą I grupės vartotojams, gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų, skaitiklio Nr. 428721 atjungtas pagal sankciją, sutartis nutraukta 2023 m. kovo 2 d. Paskutinis mokėjimas atliktas 2018 m. spalio 22 d. 2018 m. spalio 23 d. išrašyta sąskaita Nr. LPEO Nr. 00140345 (skaitiklio rodmenys nuo 10 873 iki 11 262, priskaitytas kiekis 389 kWh, tarifas 0,1130), suma – 43,96 Eur. 2022 m. lapkričio 14 d. atliktas skaitiklio rodmenų nurašymas (iki 20 249), 2022 m. lapkričio 30 d. išrašyta sąskaita LAES Nr. 14330327 (skaitiklio rodmenys nuo 11 262 iki 20 249, priskaitytas kiekis 8 987 kWh, tarifas 0,33 Eur /kWh, tiekimo kainos kompensavimas 0,0900), suma – 2 965,71 Eur, tiekimo kainos kompensavimas – 808,83 Eur, iš viso skola – 2 156,88 Eur). 2023 m. kovo 2 d. abonento/vartotojo atjungimas dėl skolos (skaitiklio rodmenys 226 644, skola – 2 156,88 Eur). 2023 m. kovo 31 d. išrašyta sąskaita LAET Nr. 02464958 (skaitiklio rodmenys nuo 20 249 iki 22 644, priskaitytas kiekis – 2 395 kWh, tarifas – 0,2800 Eur/kWh, priskaičiuota suma – 670,60 Eur, iš viso skolos suma – 2 827,48 Eur). Bendra paskaičiuota skola sudaro 2 827,48 Eur.

13. Ieškovė išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2022 m. lapkričio 30 d. LAES Nr. 14330327 - 2 156,88 Eur sumai (apmokėjimo terminas – 2022 m. gruodžio 31 d.), 2023 m. kovo 31 d. LAET Nr. 02464958 - 2 827,48 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2023 m. balandžio 30 d.), 2024 m. vasario 23 d. Nr. 21/9/2400011 - 1 531,90 Eur sumai (apmokėjimo terminas – 2024 m. kovo 23 d.), 2024 m. birželio 30 d. LAEU Nr. 04807609 – 2 821,66 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2024 m. liepos 31 d.). Atsakovė sąskaitų neapmokėjo ir liko ieškovei skolinga 2 821,66 Eur. Prašoma priteisti įsiskolinimo suma 2 821,66 Eur susidarė laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 22 d. iki 2024 m. birželio 18 d. atsakovė, Lietuvos Respublika, objektą pagal paveldėjimo teisės liudijimą perėmė 2021 m. rugsėjo 14 d., tačiau palikimo priėmimo teisiniai padariniai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.53 straipsnio 1 dalimi, jai kilo nuo palikimo atsiradimo dienos, tame tarpe ir pareiga tinkamai atsiskaityti už objektui tiekiamą elektros energiją. Duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.

Dėl skolos priteisimo.

14. Elektros energijos paslaugų teikėjų ir vartotojų santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas (toliau – EEĮ), Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau – Taisyklės) ir kiti teisės aktai. Minėtų teisės aktų pagrindu vartotojams kyla prievolė atsiskaityti už sunaudotą elektros energiją. EEĮ 2 str. numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Ta pati nuostata įtvirtinta Taisyklėse, kur reglamentuojama, jog vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią (Taisyklių 56.5, 90, 97 punktai).

15. Vartotojui patiekta elektros energija ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaitomi pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Taisyklėse ar sutartyje nurodytais būdais (Taisyklių 104 punktas). Taisyklių 58.4 punktas numato, kad vartotojas privalo jei sutartyje nenustatyta kitaip, ne vėliau kaip kiekvieno ataskaitinio laikotarpio paskutinę dieną, taip pat prieš pasikeičiant elektros energijos perdavimo, skirstymo ar visuomeninio tiekimo paslaugų kainoms ir (ar) tarifams, nepriklausomo tiekimo fiksuotai tiekimo paslaugos kainai, užrašyti elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir deklaruoti operatoriui (garantinio tiekimo atveju – garantiniam elektros energijos tiekėjui) ar tiekėjui. Jei vartotojas yra sudaręs Taisyklių 17.2.2 papunktyje nurodytas sutartis, tai duomenis apie elektros apskaitos prietaisų rodmenis vartotojas teikia operatoriui. Rodmenų pateikimo formą ir būdą (- us) (elektroninių ryšių priemonėmis, įmokas priimančiose įstaigose ar pan.) pasirenka vartotojas. Rodmenų pateikimo forma ir būdas (-ai) bei jų keitimo tvarka nustatomi sutartyje. Šio papunkčio nuostatos netaikomos vartotojui, kurio objekte yra įdiegta išmanioji elektros energijos apskaitos sistema; sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant papildomų paslaugų įsigijimo dedamąją prie perdavimo paslaugos kainos) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią (taisyklių 58.4, 58.5 punktai).

16. Valstybė yra specifinė paveldėjimo teisinių santykių dalyvė. Jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.2 straipsnio 3 dalis). Valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Pagal kasacinio teismo praktiką, nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas valstybei, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimą priėmusiems įpėdiniams ar paveldimą turtą perėmusiai valstybei tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

17. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų įrodymai (priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita), išrašytų sąskaitų faktūrų, Gyventojų registro duomenų matyti, kad prašoma priteisti įsiskolinimo suma 2 821,66 Eur susidarė laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 22 d. iki 2024 m. birželio 18 d. Tokios nustatytos faktinės aplinkybės nagrinėjamoje byloje, teismo vertinimu, neginčijamai patvirtina, kad palikėjų skola, susidarė po palikėjų mirties, taigi valstybė, vadovaujantis CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, turi pareigą atsakyti už šią palikėjų skolą.

18. Atsakovė nurodė, kad pagrįstas skolos dydis yra 670,60 Eur, už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 14 d. (skaitiklio parodymo nurašymo) iki 2023 m. kovo 2 d. (elektros tiekimo nutraukimo), kadangi ieškovė netikrino EAP rodmenų daugiau kaip ketverius metus ir tik 2023 m. kovo 2 d. elektros energijos tiekimas buvo nutrauktas, dėl to atsakovei nepagrįstai kyla neigiamos pasekmės. Ieškovė privalėjo elektros energijos tiekimą nutraukti, elektros vartotojui nemokant už elektros energiją ilgiau kaip metus laiko, tokiu atveju nebūtų susikaupusi tokia didelė skola (Taisyklių 130.6 punktas).

19. Taisyklių 130.6 punkte numatyta, jei vartotojas ilgiau kaip vienus kalendorinius metus nepateikė duomenų apie elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir kitą būtiną atsiskaitymams informaciją arba faktinis suvartotas elektros energijos kiekis nepaaiškėja Taisyklių 105.3–105.4 papunkčiuose nurodytais būdais, operatorius pats nurašo elektros apskaitos prietaiso rodmenis. Už operatoriaus suteiktą vartotojo elektros apskaitos prietaiso rodmenų nurašymo paslaugą vartotojas sumoka operatoriui pagal su Taryba suderintą įkainį. Teismas pažymi, jog Taisyklių 130.6 punkto nuostata patvirtinta 2024 m. vasario 9 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-37 ir 130.6 papunktyje nurodytas vienų kalendorinių metų terminas pradedamas skaičiuoti nuo 2024 m. vasario 10 d., todėl teismas atmeta atsakovės teiginius, jog ieškovė nevykdė pareigos tikrinti EAP rodmenų daugiau kaip ketverius metus, juo labiau, pagal taisyklių 130.6 punktą, tokia pareiga ieškovei nenumatyta.

20. Pagal CK 4.76 straipsnį, 4.82 straipsnio 3 dalį namo patalpų bendrasavininkai kiekvienas proporcingai savo daliai atsako pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu) bei privalo apmokėti išlaidas mokesčiams. Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Įstatymų leidėjas, reglamentuodamas pareigą apmokėti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės administravimu, išlaikymu ir išsaugojimu, šią pareigą priskyrė namo bendraturčiams – buto ar kitos name esančios patalpos savininkams (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.83 straipsnio 6 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles (CK 5.1 straipsnio 2 dalis).

21. Šiuo atveju valstybei atsirado pareiga atsakyti už įsiskolinimus už suvartotą elektros energiją po palikėjų mirties, kadangi ji įstatymo pagrindu laikoma šio turto savininke (įpėdine). Ieškovės pateikti įrodymai (priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita) formaliai patvirtina, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 821,66 Eur įsiskolinimą tenkintinas (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.83 straipsnio 6 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo.

22. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei prašant, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

23. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

24. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 64 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“, 2 821,66 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt vieno euro 66 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 821,66 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt vieno euro 66 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovei UAB „Ignitis“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.