Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą su suinteresuotu asmeniu A. S. dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo B. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 13 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2YT-4492-405/2023) B. S. pripažinta neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. LR CK 3.277 str. nustatyta, kad asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, nustatoma globa, todėl B. S. nustatoma globa minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo A. S. prašė paskirti ją neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus B. S. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad globoti sūnų turi sąlygas ir galimybes, sūnų prižiūri nuo gimimo.

Suinteresuoto asmens A. S. atstovė adv. R. Giruckienė prašė nustatyti globą B. S., globėja ir turto administratore paskirti A. S.. Nurodė, kad šiuo metu B. S. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, po B. S. tėvo mirties užvesta paveldėjimo byla, tačiau notarė negali atlikti tolimesnių veiksmų, nes B. S. nebuvo nustatyta globa ir nepaskirtas globėjas.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto B. S. globėja ir turto administratore siūlo paskirti jo mamą A. S.. Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijoje gautas A. S. sutikimas paskirti ją neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus B. S. globėja ir turto administratore.

Iš suinteresuoto asmens A. S. paaiškinimų, Socialinės paramos skyriaus išvados, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Svirkų seniūnijos 2023 m. lapkričio 22 d. rašte esančių duomenų nustatyta, kad A. S. gyvena kartu su sūnumi, rūpinasi juo, A. S. užtikrina sūnui būtiną pagalbą buityje, jo būtinųjų poreikių patenkinimą ir sveikatos priežiūrą. A. S. turi galimybę atlikti globėjos funkcijas, nes nedirba, jos ir sūnaus santykiai geri. A. S. Svirkų seniūnijos charakterizuojama kaip darbšti, tvarkinga, ramaus būdo, sąžininga ir dora moteris, nepriekaištingai besirūpinanti savo šeima. A. S. gali būti paskirta globėja ir pagal jos sveikatos būklę, ir pagal asmenines savybes – nėra duomenų apie A. S. ydingus visuomeninius poelgius, polinkius ar žalingus įpročius. A. S. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus B. S. globėja, byloje nėra duomenų apie tai, kad B. S. pageidautų globoti kiti asmenys. A. S. paskyrimas neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus B. S. globėja atitiktų B. S. interesus – būtų užtikrintos tinkamos jo buities ir gyvenimo sąlygos, tinkama priežiūra, užtikrintas jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimas. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, B. S. globėja paskiriama jo motina A. S.. Globos vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje.

LR CK 3.245 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas nutartimi paskiria turto administratorių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas B. S. turi nekilnojamojo ar kito turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra pagrindo spręsti dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 508 str., CK 3.242, 3.245, 3.277 str., teismas

nutaria:

Nustatyti B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) globą šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

B. S. globėja paskirti A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.