Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-22 · Byla Nr. A2.11.-266-799/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-22
Bylos Nr.
A2.11.-266-799/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
Z. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-266-799/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00158-2014-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 22 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Z. S., 2014 m. gegužės 15 d. teismo posėdyje, būdamas įspėtas už melagingų parodymų davimą, pateikė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-200-761/2014 , kad 2014 m. balandžio 17 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ne K. K., o jis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad teismo posėdyje davė melagingus parodymus, kad jis, o ne K. K. vairavo automobilį, nes norėjo padėti K. K..

Motyvuojamoji dalis

Z. S. kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: 2014-05-23 nutartimi iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 93P-10799983-14, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, L. P. paaiškinimu, 2014-05-15 teismo posėdžio protokolu, 2014-05-23 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu, 2014-07-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, kuria Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. S., 2014 m. gegužės 15 d. teismo posėdyje, būdamas įspėtas už melagingų parodymų davimą, pateikė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Skiriant nuobaudą Z. S. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Z. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Z. S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6400, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė