Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sonatai Dumbliauskienei, suinteresuotam asmeniui A. K., suinteresuoto asmens neveiksnia prašomos pripažinti A. L. atstovui advokatui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., A. K. dėl fizinio asmens A. L. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia A. L. pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės suprasti teisminio proceso esmės, duoti objektyvius paaiškinimus, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovų, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. L. 2018 m. balandžio 17 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 7), 2014 m. balandžio 29 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (b. l. 8). Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. L. turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, o asmeninių neturtinių santykių srityse geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba, tačiau tik savitvarkos įgūdžių srityje. Kitose neturtinių santykių srityse jai reikalinga pagalba priimant sprendimus (b. l. 20-22). Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartimi A. L. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 40–41). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. liepos 9 - rugpjūčio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-472/2018 (b. l. 48–50) išvadose nurodyta, kad A. L. konstatuojamas psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė, Kita kraujagyslinė demencija (F01.8.), konstatuotas psichikos sutrikimas yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio; pagal sutrikimo pobūdį A. L. turtinių santykių srityse savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali, asmeninių neturtinių santykių srityse, savitvarkos įgūdžių srityje, t. y. tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan., iš dalies supranta savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti, kitose asmeninių neturtinių santykių srityse savo veiksmų reikšmės nesupranta ir jų valdyti negali. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti A. L. neveiksnia turtinių santykių srityse turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė), nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (CK 2.10 straipsnio 1 dalimi).

Šalių paaiškinimais teismo posėdžio metu, 2018 m. balandžio 24 d. išvada dėl A. L. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 19, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK-472/2018 nustatyta, jog A. L. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje, todėl pareiškėjo prašymas A. L. pripažinti neveiksnia šioje srityje netenkintinas, A. L. pripažintina ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). A. L. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo (CK 3.238, 3.239 straipsniai, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto ir 468 straipsnio nuostatas bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos, jos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia:

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Inicijuoti bylos dėl globos ir rūpybos A. L. nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.