- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-17
- Bylos Nr.
- T-778-667/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21317-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- E. S.
- Kategorijos
- 2.3.1.7Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 3 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 17 d. nuosprendį ir, pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Susipažinus su nuteistojo E. S. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad E. S. praeityje buvo teistas 8 kartus, taip pat ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 16 MGL (602,56 eurų) bauda, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė pagal ankstesnį teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirta galutinė subendrinta bausmė- 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 16 MGL (602,56 eurų) dydžio bauda. Po to E. S. buvo nuteistas dar 5 kartus, paskutinį kartą- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo E. S. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2019 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos),178 straipsnio 4 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį) (baudžiamoji byla Nr. 1-1922-1033/2019).
2023 m. liepos 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi, patvirtinta Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko rezoliucija, nuteistojo E. S. prašymai dėl bausmės sušvelninimo buvo perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, t. y. į tai, kad E. S. prašymas dėl visų jam paskirtų bausmių sušvelninimo yra perduotas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, E. S. prašymas, adresuotas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir veikos kvalifikavimo peržiūrėjimo, paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu
nutaria:
nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, švelninimo, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.