Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovei A. K., ieškovės atstovei advokato padėjėjai M. Š., atsakovui G. S., atsakovo atstovei advokatei I. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, pareikštą atsakovui G. S., ir atsakovo priešieškinį dėl nekilnojamojo turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, nuosavybės teisių į turto ½ dalį pripažinimo, kompensacijos už bendraturčio dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje pagerinimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo iškeldinti atsakovą iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto: 0,6000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), per 5 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; taikyti sprendimo įvykdymo užtikrinimo priemonę - priteisti iš atsakovo ieškovės naudai po 100 EUR už kiekvieną sprendimo, susijusio su priverstiniu atsakovo iškeldinimu iš namo ir sklypo, neįvykdymo dieną; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Paaiškino, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-04-12 išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Teismo sprendimas įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismui 2022-10-04 priėmus nutartį. Teismo sprendimu nuspręsta: 1) panaikinti 2015-07-09 žemės sklypo dalies dovanojimo sutartį, kuria ieškovė padovanojo atsakovui 0,6000 ha žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei iš atsakovo 0,6000 ha žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 2) panaikinti 2015-08-18 dovanojimo sutartį, kuria ieškovė padovanojo atsakovui G. S. ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją – grąžinti ieškovei iš atsakovo ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimas įsiteisėjo, tačiau atsakovas toliau gyvena nurodytame turte ir negrąžina turto ieškovei. Ieškovė suteikė atsakovui mėnesio terminą išsikraustymui, tačiau atsakovas žadėtu terminu iki 2022-10-29 iš ieškovei priklausančio nekilnojamojo turto neišsikėlė, pradėjo reikalauti kompensacijos. Ieškovės nuomone, atsakovas kompensacijos reikalauja nepagrįstai, nes atsakovas santuokos nutraukimo byloje reikalavimų dėl kompensacijos priteisimo nereiškė. Pažymėjo, jog atsakovas ieškovės į žemės sklypą ir pastatą neįleidžia, gali gadinti turtą.