Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, ūkininkas, gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas: ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. A. pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, 2017 m. sausio 14 d., apie 1.00 - 4.00 val., namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas nusikalstamai nerūpestingai - neužtikrindamas ginklo ir šaudmenų saugumo, kambaryje paliko raktus nuo pirmame aukšte orandžerijoje stovėjusio seifo, kur buvo saugomas jam pagal 2014-02-20 neterminuotą leidimą Nr. 0002445 įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus, išduotas dujinis pistoletas „EKOL VOLTRAN“ Nr. P660392, P29, 9 mm (ginklo pažymėjimo Nr. 0002445-163709) ir 3 šoviniai, dėl to sūnus J. A., gim. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, paimtais iš tėvų kambario raktais atrakino seifą, išėmė dujinį pistoletą „EKOL VOLTRAN“ Nr. P660392 ir antrame namo aukšte, prie atvirų balkono durų, ištiestoje rankoje laikė nurodytą ginklą nukreipęs jį į balkone stovėjusį A. A., liepdamas jam lipti iš balkono, taip sukeldamas pavojų A. A. gyvybei ar sveikatai.

Kaltinamasis J. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tinkamai neužtikrino rakto nuo seifo saugumo ir ginklu galėjo pasinaudoti jo sūnus J. A.. Parodė, kad gyvena nuosavame name, adresu: (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jam ir žmonai Ž. A.. Name kartu gyvena du jų vaikai - J. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Jų kambariai yra antrame namo aukšte. Jų su žmona gyvenamieji kambariai pirmame namo aukšte. Visi bendrai naudojasi viso namo patalpomis. Nuo 2017-01-12 iki 2017-01-19 su žmona buvo išvykęs į užsienį, atostogų. Grįžę pastebėjo, kad sūnus sumuštas, jis papasakojo kad 2017-01-13 - 2017-01-14 naktį švenčiant D. S., jų dukros gimtadienį, jos namuose, kurie yra toje pačioje sodyboje, tik kitame name, susiginčijo su A. A.. Sakė sūnus, kad jis po ginčų supykęs pradūrė A. A. mašinos padangas ir sugrįžo į savo kambarį, po to pastebėjęs, kad A. A. lipa pas jį į namus per balkoną, išsigando, kad ruošiasi jį sužaloti, todėl surado raktą nuo seifo, kuriame buvo jam (kaltinamajam) priklausantys ginklai ir su dujiniu pistoletu pagąsdino A. A., kuris išsigandęs išlipo iš balkono. Namuose, seife laiko du ginklus - vieną medžioklinį graižtvinį, o kitą - dujinį pistoletą, kurio pavadinimas tiksliai nurodytas pranešime apie įtarimą ir šaudmenis. Turi leidimus šiems ginklams laikyti. Kadangi nemedžioja, medžioklinio ginklo seniai nenaudojo. Netekę pasinaudoti ir dujiniu pistoletu. Įsigyjant leidimus, buvo supažindintas su visomis tvarkomis ginklams saugoti, laikyti ir jais naudotis. Turi leidimą šiam dujiniam pistoletui laikyti. Ginklai laikomi seife. Seifas yra pastatytas pirmame namo aukšte, orandžerijoje, būna visada užrakintas. Raktas laikomas name, darbo kambaryje, spintoje, kurioje saugomi ūkio buhalteriniai dokumentai, pinigai, antspaudas, kiti svarbūs dokumentai. Spinta taip pat užrakinama. Raktą nuo spintos laiko pas save, bet kai būna ilgesniam laikui išvykęs, perduoda raktą sūnui J. A., kuris jį pavaduoja, kaip ūkininką - panaudoja antspaudą, ar apmoka sąskaitas, ar pan. Todėl jam taip pat reikalingas raktas nuo darbo kambario spintos, kurioje, gulėjo ir raktas nuo seifo, kuriame buvo dujinis pistoletas. Patvirtino, kad sūnus J. A. žinojo, kur būna padėtas raktas nuo seifo. Kadangi sūnus pilnametis, pasitikėjo juo, kad neims ginklo iš seifo (b. l. 84-86).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. A. kaltę įrodo jo pačio visiškas prisipažinimas, liudytojų J. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., A. S. ir A. B. parodymai bei kiti byloje surinkti dokumentai.

J. A., gim. (duomenys neskelbtini), (apklausto nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05217-17, iš kurios išskirtas į atskirą tyrimą ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00291-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 255 straipsnyje 1 dalyje įvykdymo) apklausos protokole parodė, kad 2017-01-13 vakare, švenčiant sesers gimtadienį, visi gėrė alkoholinius gėrimus, jis buvo stipriai apgirtęs. Po vidurnakčio, t. y. 2017-01-14, po 24 val., susiginčijo su svečiais - A. B., A. A.. Supykęs, kad A. A. jį ramino, pradūrė jo automobilio padangas. Po to nuėjo į gyvenamąjį namą, esantį tame pačiame kieme. Užlipo vienas į savo kambarį, paskui nuėjo į pirmo aukšto orandžeriją ir atrakinęs seifą raktu, kurį pasiėmė iš tėvų kambario, pasiėmė dujinį pistoletą, priklausantį tėčiui J. A., turinčiam leidimą jį laikyti. Pistoletą nusinešė į savo kambarį, pasidėjo ant stalo, išėjo į antro aukšto balkoną parūkyti, parūkęs ėjo link kambario durų ir pastebėjo, kaip A. A. įlipo į balkoną, tuomet greitai įėjo į kambarį ir užsirakino duris. A. A. klibeno durų rankeną, norėdamas įeiti vidun. Tada jis (J. A.) pasiėmė dujinį pistoletą ir priėjo prie balkono, atsidarė balkono duris, ištiesė ranką su ginklu į A. A. pusę ir liepė lipti žemyn. Tada išsigandęs jis nulipo žemyn. Balkone daugiau nieko nebuvo, tik vienas A. A., daugiau niekam negrasino (b. l. 31-32).

A. A. (apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05217-17, iš kurios išskirtas į atskirą tyrimą ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00291-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 255 straipsnio 1 dalyje įvykdymo) apklausos protokole parodė, kad 2017-01-14, po 24 val. (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, priklausančioje draugo J. A. tėvui, šventė D. S. gimtadienį. Ji yra J. A. sesuo. Šventėje dalyvavo jos vyras A. S., V. A., M. A., J. A., A. B.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug po 24 val., galėjo būti apie 1 val., J. A., kuris buvo labai girtas, konfliktavo ir mušėsi su savo broliais Martynu ir Vytautu, su A. B.. Kadangi J. A. buvo jo draugas, nenorėjo kad vyktų muštynės, jį nuramino. Vėliau J. A. pradūrė jo automobilio padangas ir nubėgo į namus, ten su drauge Erika užsirakino. Tuomet visi nuėjo link Juozo namų išsiaiškinti, kodėl jis taip padarė, pamatė jį rūkantį su drauge balkone. A. B. jį pakėlė, kad įliptų į balkoną, taip pat ir V. A. kitų pagalba įlipo į balkoną. Abu pamatė, kad už lango stiklo stovi Juozas ir laiko į juos nukreiptą pistoletą, kuris, priklausė jo tėvui. Išsigandę, abu su Vytautu iššoko iš balkono (b. l. 21-23).

A. S. (apklausto kaip liudytojo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05217-17, iš kurios išskirtas į atskirą tyrimą ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00291-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 255 straipsnio 1 dalyje įvykdymo) apklausos protokole parodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip ir A. A.. Papildomai parodė, kad J. A. draugei pranešus, kad jis namuose turi pasiėmęs dujinį pistoletą, kartu su A. B., V. A., M. A. išbėgo į lauką link Juozo namų, įėjo į namo vidų ir pirmame aukšte, už antrų durų pamatė stovintį J. A., rankose laikantį dujinį pistoletą, jis buvo pats išsigandęs, į juos nesitaikė, negrasino. Šalia jo stovėjo Juozo draugė. M. A. ar V. A. išplėšė iš brolio J. A. rankų ginklą ir nunešė nuo jo paslėpti (b. l. 34-35).

A. B. (apklausto kaip liudytojo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05217-17, iš kurios išskirtas į atskirą tyrimą ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00291-17 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 255 straipsnio 1 dalyje įvykdymo) apklausos protokole parodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip ir A. A., A. S.. Papildomai parodė, kad J. A. jo sesers gimtadienio metu buvo labai girtas. Nakties metu, tikslaus laiko neprisiminė, buvo visi nuėję prie J. A. namų, nes kažkas buvo pasakęs, kad Juozas namuose su šautuvu vaikščioja. Įėję į namo koridorių, pamatė namo pirmame aukšte stovintį J. A., jis rankose laikė ginklą, galėjo būti ir dujinį pistoletą, nes ginklas buvo nedidelis. Jiems ginklu negrasino, kažkas paėmė iš jo šautuvą. J. A. tėvų 2017-01-13 - 14 dienomis namuose nebuvo (b. l. 37-38).

2017-04-28 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės S. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-04-27 priimtas prokuroro nutarimas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-05217-17, atliekamo dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, į atskirą ikiteisminį tyrimą atskirti tyrimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 255 straipsnio 1 dalyje (dėl šaunamojo ginklo laikymo taisyklių pažeidimo), suteikiant bylai naują numerį 03-2-00291-17 (b. l. 1).

2017-03-08 Šakių rajono apylinkės teismo teisėjos L. M. nutartis, kurioje nutarta tenkinti prokurorės S. K. 2017-03-06 prašymą dėl kratos atlikimo ir atlikti kratą J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose, adresu: Skardupių g. 1, Skardupių k., Šakių r. sav., tikslu surasti ginklą (ginklus) ir (ar) šovinius. Kratą pavesta atlikti ikiteisminio tyrimo pareigūnams (b. l. 45-46).

2017-03-15 Kratos protokolu ir jo priedu - fotolentele, kur užfiksuota, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato vyresn. tyrėja S. V., vyr. tyrėjas V. S. ir vyresn. tyrėjas R. M. atliko kratą gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose, adresu: Skardupių g. 1, Skardupių k., Šakių r. sav. Kratos metu J. A., gim. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė dujinį pistoletą „EKOL VOLTRAN“ Nr. P660392 P29, ginklo dėtuvę, šovinius (3 vnt.), dėžutę ir ginklo pažymėjimą Nr. 002445-163709 (b. l. 51-53). Pagal Marijampolės AVPK Šakių r. PK 2017-03-22 perdavimo - priėmimo aktą Nr. 64-IL-6949 ir 2017-03-22 kvitą, serija BBB Nr. 0004444 daiktai perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Šakių r. PK Veiklos skyriaus specialistei V. K. (b. l. 56, 57).

2017-03-15 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai (dujinis pistoletas, dėtuvė su 3 šoviniais, ginklo pažymėjimas, dėžutė) kratos metu paimti iš J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. 01-1-05217-17 kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. 2017-05-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės S. K. nutarimu daiktai prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 03-2-00291-17 (b. l. 59-59).

BK 255 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti. BK 255 straipsnio 1 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo objektyvieji požymiai reiškiasi: 1) veika – šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisyklių pažeidimu; 2) padariniais – kito asmens neteisėtu pasinaudojimu šiais objektais ar realios galimybės pasinaudoti jais įgijimu; 3) priežastiniu ryšiu tarp laikymo taisyklių pažeidimo ir kito asmens šių objektų panaudojimo ar realios galimybės juos panaudoti (2012-02-15 kasacinė nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-58/2012). Tokiu būdu surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad J. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Teismas kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje paskirti 30 MGL dydžio baudą (1129,80 Eur). Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 MGL baudą (753,20 Eur). Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi (b. l. 91-93).

Skiriant kaltinamajam J. A. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį – padaryta nusikalstama veika priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų; į kaltės formą ir rūšį, į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika padaryta dėl neatsargumo, sunkių pasekmių nesukėlė, nusikalstama veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą – J. A. neteistas, administracine tvarka baustas penkis kartus už pažeidimus transporto srityje, pinigines baudas sumokėjęs, dirba ūkininku, psichiatrinio gydymo įskaitoje ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas, taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis, tai yra bauda yra tinkamai parinkta, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dujinis pistoletas „EKOL VOLTRAN“ Nr. P660392 P29, ginklo dėtuvė, šoviniai (3 vnt.), dėžutė ir ginklo pažymėjimu Nr. 002445-163709 – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini savininkui J. A. (gim. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižngimą, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dujinį pistoletą „EKOL VOLTRAN“ Nr. P660392 P29, ginklo dėtuvę, šovinius (3 vnt.), dėžutę ir ginklo pažymėjimą Nr. 002445-163709 – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti savininkui J. A. (gim. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.