Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl sprendimo dėl daiktinių įrodymų, kurių klausimas neišspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. baudžiamajame įsakyme, priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 6 d. specialisto išvadoje (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-44041-19, iš kurio atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38372-2020) nurodyta, kad likę skysčiai dviejose buteliuose (tyrimo metu sunaudota po 5 ml skysčio iš kiekvieno butelio) supakuoti į dėžę ir perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Vilnius, Liepyno g. 7).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 6 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte Nr. 18177 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-44041-19) nurodyta, kad laikinam saugojimui perduota 1 990 ml gama-butirolaktono, esančio dviejose pakuotėse, laikomose vienoje dėžėje.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius prašo priimti sprendimą dėl daiktinio įrodymo –1 990 ml gama-butirolaktono, kurio klausimas neišspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 6 d. baudžiamajame įsakyme.

Nuomonių sprendžiamu klausimu, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų nepareikšta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 421 straipsnio 4 punkto pagrindu teisėjo surašytame teismo baudžiamajame įsakyme turi būti nurodyti sprendimai, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų likimo. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktą priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Vadovaujantis BPK 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (1 dalis); teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (2 dalis).

Nagrinėjamu atveju teisėjo surašytame teismo baudžiamajame įsakyme sprendimas dėl daiktinio įrodymo – 1 990 ml gama-butirolaktono, likimo nenurodytas. Gama-butirolaktonas yra narkotinė medžiaga, kurios apyvarta nėra laisva, todėl turi būti sunaikintas. Sprendimo dėl to priėmimas teismo baudžiamojo įsakymo esmės nepakeis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, narkotinę medžiagą – 1 990 ml gama-butirolaktono (saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje (Vilnius, Liepyno g. 7)), šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.