Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kavamanas“ bankroto administratorės Ultima optio UAB prašymą dėl veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-728-856/2018 iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Kavamanas“, bankroto administratore paskyrė Ultima optio UAB. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. sausio 2 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Kavamanas“ taikė supaprastintą bankroto procesą, 2019 m. sausio 15 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

5. Iš teismui pateikto BUAB „Kavamanas“ likvidacinio balanso matyti, kad likusi nepatenkinta kreditorinių reikalavimų suma siekia 17 927,35 Eur, iš kurių II-os eilės kreditorių reikalavimų suma – 1 954,49 Eur, III-os eilės kreditorių reikalavimų suma – 15 972,86 Eur. Bankroto administratorė nurodo, kad bankroto proceso metu jai nebuvo perduoti įmonės buhalteriniai dokumentai, VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nėra registruota nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto (transporto priemonės). Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. sprendimu už akių iš buvusio įmonės vadovo M. K. priteista 14 381,17 Eur žala bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos liko neišieškota, Šiaulių apygardos teismui 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtinus priteisto reikalavimo teisės pardavimo tvarką, minėta reikalavimo teisė parduota už 100 Eur. BUAB „Kavamanas“ bankroto byloje buvo gauta 1 404,39 Eur piniginių lėšų, kurios panaudotos bankroto administravimo išlaidoms ir administratoriaus atlyginimui padengti. Atsižvelgus į bylos duomenis, bankroto administratorės nurodytas aplinkybes, spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.

6. Teismui pateikta 2019 m. sausio 21 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma, kurioje nurodyta, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdyba bankrutavusiai UAB „Kavamanas“ pretenzijų neturi.

7. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Tvirtintini likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

patvirtinti bankrutavusioje uždarojoje akcinėje bendrovėje ”Kavamanas” likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 17 927,35 Eur sumai taip:

Eil. Nr. Kreditorius Įmonės (asmens) kodas Adresas I etapo kreditorinis reikalavimas EUR II etapo kreditorinis reikalavimas EUR Bendras kreditorinis reikalavimas EUR II -os eilės kreditoriai 1 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius 190895432 Kovo 11-osios g. 17, LT- 75135 Šilalė 1874,96 79,53 1954,49 Viso II -os eilės kreditorių 1874,96 79,53 1954,49 III-os eilės kreditoriai 1 UAB „Baltic master“ 121944712 Dariaus ir Girėno g. 175, Vilnius 88,53 0,00 88,53 2 Antstolis T. U. Kooperacijos g. 30-16, Kelmė 120,59 0,00 120,59 3 Telia Lietuva AB 121215434 Lvovo g. 25, Vilnius 2 495,72 0,00 2 495,72 4 UAB „Legal Balance“ 302528679 Žalgirio g. 90, Vilnius 250,06 0,00 250,06 5 UAB „Mažeikių mėsinė“ 166427573 Troškučių g. 2, Mažeikiai 233,93 0,00 233,93 6 UAB „Sanitex“ 110443493 Raudondvario pl. 131, Kaunas 6 067,56 0,00 6 067,56 7 UAB „Lindstrom“ 111618732 Savanorių pr. 183, Vilnius 210,42 0,00 210,42 8 AB „Premia KRC“ 304045355 Taikos pr. 96, Kaunas 2 248,07 0,00 2 248,07 9 UAB „DropCup“ 302825239 A.Mickevičiaus g. 56-15, Kaunas 415,52 0,00 415,52 10 UAB „KLI LT“ 267258020 Birutės g. 10, Mažeikiai 2,42 0,00 2,42 11 UAB „Sausa“ 159666427 Kauno r., Garliavos sen.,Stanaičių k., Pramonės g. 13 293,86 0,00 293,86 12 UAB „Tigro šuolis“ 235867180 Jonavos g. 254, Kaunas 209,86 0,00 209,86 13 UAB „Eurofrosta“ 303096507 H. Manto g. 1-6, Klaipėda 3 336,32 0,00 3 336,32 Viso III-ios eilės kreditorių 15 972,86 0,00 15 972,86 Viso kreditorinių reikalavimų 17 847,82 79,53 17 927,35

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kavamanas“, juridinio asmens kodas 304028530, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kavamanas“ bankroto administratorę Ultima optio UAB atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.