Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atlieka bausmę, teistas:

1) Švenčionių rajono teismo 1989 m. gruodžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 90 straipsnį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 1992 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 104 straipsnį, 235 straipsnį, ir jam paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su Švenčionių rajono teismo 1989 m. gruodžio 26 d. nuosprendžiu, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno m. apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 1/6 turto konfiskavimu. Subendrinus su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 1992 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu ir pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1/6 turto konfiskavimu;

4) Švenčionių raj. apylinkės teismo 2003 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 10 MGL, tai yra 1250 Lt dydžio bauda;

5) Kauno m. apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnį (4 epizodai), ir jam paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su Švenčionių raj. apylinkės teismo 2003 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt dydžio bauda;

6) Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Subendrinus su Kauno m. apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt bauda;

7) Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su Kauno m. apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 24 d., Švenčionių raj. apylinkės teismo 2003 m. liepos 3 d. ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžiais, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

8) Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), ir jam paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir 1250 Lt dydžio bauda;

9) Kauno m. apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 22 parų arešto bausmė. Subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 1250 Lt dydžio bauda;

10) Kauno m. apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė. Subendrinus su Kauno m. apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1250 Lt dydžio bauda;

11) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su Kauno m. apylinkės teismo 2008 m. sausio 30 d. ir Kauno m. apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiais, paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno m. apylinkės teismo 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt bauda;

14) Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

15) Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Marijampolės apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Subendrinus su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d., Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. ir Marijampolės apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiais, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt dydžio bauda;

18) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė. Subendrinus su 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 metai laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt bauda. Anykščių raj. apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartimi pagal 2013 m. birželio 13 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2015 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt bauda;

19) Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus su 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt bauda. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi pagal 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 1250 Lt bauda;

20) Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22) Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį , ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur dydžio bauda;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 63 straipsnio 1, 3 dalis, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių 33 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 22 dienos laisvės atėmimo;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2, 4 dalis, ir jam paskirta 1 metų 22 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu bei 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur dydžio bauda;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur bauda;

27) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur dydžio bauda;

28) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 6 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 13 d., 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bei šia nutartimi pakeistomis bausmėmis ir paskirta galutinė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur bauda;

30) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), ir jam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

31) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 24 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžius;

32) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta ir Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 24 d. nutartimi paskira bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė ir 10 MGL, tai yra 376,60 Eur dydžio bauda;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos).

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atlieka bausmę, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 272 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 272 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 471 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 17 d. nutartimi, nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 272 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį. Nusikalstama veika, numatyta 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 35 parų arešto bausmė;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė.

9) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 17 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

12) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 7 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. liepos 12 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar pagalbos reikalingais žmonėmis;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, kurios padarymu pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. balandžio 1 d.), paskirta bausmė palikta nepakeista. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies b punktu, paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė sumažinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 24 parų arešto bausmė;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., 2021 m. gegužės 10 d. ir 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 6 d.;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (9 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (10 veikų), galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

27) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 20 parų arešto bausme;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

30) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. M. 2024 m. birželio 8 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. R. tyrimo metu nenustatytu būdu įsibrovęs į neužrakinto krovininio automobilio „VOLVO FL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną pagrobė svetimą – S. Č. priklausantį turtą, o būtent: kuprinę „Stanley“, 60 Eur vertės, kurioje buvo įdėta plastikinė dėžutė su 60 Eur grynaisiais pinigais (monetomis), įkrovimo baterija, 10 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52“, IMEI: (duomenys neskelbtini), 400 Eur vertės, ir odinė piniginė 10 Eur vertės, tokiais veiksmais A. M. veikdamas kartu su E. R. pagrobė S. Č. priklausantį 540 eurų vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. liepos 10 d., apie 09.11 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynų paėmė 8 vnt. maltos kavos pakuočių (skarda) „ILLY ESPRESSO“, vieneto vertė 10,99 Eur, bendros 87,92 Eur, 1 vnt. kavos pupelių pakuotę (1 kg) „PELLINI ESPRESSO BAR CREMOSO NO9“ 27,99 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių pakuočių (1 kg) „PELLINI ESPRESSO BAR VIVACE NO82“, vieneto vertė 27,99 Eur), bendros 83,97 Eur vertės, 1 vnt. kavos pupelių pakuotę (1 kg) „PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA NO3“ 27,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 227,87 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. liepos 27 d. 18.45 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynų paėmė 2 butelius degtinės „GREY GOOSE“, vieneto vertė 49,99 Eur, bendros 99,98 Eur vertės, nuo butelių nupjovė apsaugas, butelius susidėjo į kelnes ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 99,98 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 30 d. 10.57 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynų paėmė 2 butelius degtinės „GREY GOOSE“, vieneto vertė 49,99 Eur, bendros 99,98 Eur vertės, nuo butelių nupjovė apsaugas, butelius susidėjo į kelnes ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 99,98 Eur vertės turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 30 d. 11.10 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš lentynų paėmė 2 butelius degtinės „GREY GOOSE“, vieneto vertė 49,99 Eur, bendros 99,98 Eur vertės, nuo butelių nupjovė apsaugas, butelius susidėjo į kelnes ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 99,98 Eur vertės turtą, šiais savo veiksmais bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 299,94 Eur turtinę žalą.

Be to jis, 2024 m. rugpjūčio 19 d., apie 11.52 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš lentynų paėmė 5 vnt. universalių žirklių „FISKARS“ 21 cm, vieneto vertė 22,99 Eur, bendros 114,95 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių žirklių „FISKARS“ 18 cm, vieneto vertė 22,99 Eur, bendros 68,97 Eur vertės, 5 vnt. peilių „FISKARS“, vieneto vertė 13,69 Eur, bendros 68,45 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 252,37 Eur vertės turtą.

E. R. 2024 m. kovo 24 d., apie 09.14 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė vieną butelį šampano „Moet Nectar Imperial“ 0,75 l talpos, 56,25 Eur vertės, vieną butelį šampano „Moet Brut Imperial“, 0,75 l talpos, 61,99 Eur vertės, vieną butelį šampano „G.H.MUMM Grand Cordon Brut“, 0,75 l talpos, 40,75 Eur vertės ir paminėtas prekes paslėpęs po savo dėvimais rūbais išėjo iš parduotuvės, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais veiksmais E. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 158,99 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. gegužės 17 d., apie 22.32 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė vieną butelį viskio „Akashi Red Blended“, 0,5 l talpos, 26,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, 36,95 Eur vertės, vieną butelį viskio „Bulleit Bourbon“, 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, vieną butelį degtinės „Grey Goose“, 0,7 l talpos, 47,99 Eur vertės, ir paminėtas prekes paslėpęs po savo dėvimais rūbais išėjo iš parduotuvės, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais veiksmais E. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 187,87 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. gegužės 29 d., apie 08.53 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė penkis butelius viskio „Makers Mark“, 0,7 l talpos, kurio vieno butelio vertė 44,49 Eur vertės, bendros 222,45 Eur vertės, penkis butelius viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, kurio vieno butelio vertė 34,79 Eur, bendros 139,16 Eur vertės, ir paminėtas prekes sudėjęs į savo atsineštą kuprinę bei nepateikęs jų apmokėjimui išėjo iš parduotuvės, tokiais veiksmais E. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 361,61 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. birželio 8 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. M. tyrimo metu nenustatytu būdu įsibrovęs į neužrakinto krovininio automobilio „VOLVO FL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną pagrobė svetimą – S. Č. priklausantį turtą, o būtent: kuprinę „Stanley“, 60 Eur vertės, kurioje buvo įdėta plastikinė dėžutė su 60 Eur grynaisiais pinigais (monetomis), įkrovimo baterija, 10 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52“, IMEI: (duomenys neskelbtini), 400 Eur vertės ir odinė piniginė 10 Eur vertės, tokiais veiksmais E. R. veikdamas kartu su A. M. pagrobė S. Č. priklausantį 540 Eur vertės turtą.

Be to jis, 2024 m. birželio 14 d., apie 08.06 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, o būtent: iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė vieną butelį konjako „Hennessy Very Special“, 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės, vieną butelį konjako „Hennessy VS“, 1 l talpos, 51,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „J. Daniels Single Barrel“, 0,7 l talpos, 46,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Marker's Mark“, 0,7 l talpos, 44,49 Eur vertės, ir paminėtas prekes paslėpęs po savo dėvimais rūbais išėjo iš parduotuvės, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais veiksmais E. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 183,46 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu dėl visų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad nieko daugiau paaiškinti negali, nes tiksliai visko neprisimena. Dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad prisidėjo į kuprinę kavos ir išėjo pro kasas, dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, jog analogiškai ateidavo į parduotuvę, nuimdavo apsaugas nuo degtinės ir išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo, o gautus pinigus panaudodavo savo reikmėms. Gyvena vienas (duomenys neskelbtini), tėvai mirę, su seserimis nebendrauja, išlaikytinių neturi. Išėjęs iš kalėjimo žada įsidarbinti, bet kadangi yra teistas, tai įsidarbinimas apsunkintas.

Kaltinamasis E. R. teisiamojo posėdžio metu dėl visų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir dėl vagystės iš vilkiko nurodė, jog praeidamas pastebėjo atrakintas duris, A. M. tuo metu buvo nuėjęs nusišlapinti, jis užėjo už kampo, paėmė daiktus, o po to pareigūnai atsekė telefoną per „GPS“ sistemą, nes neišėjo jos atjungti, bei buvo sulaikyti, o daiktai grąžinti savininkui. Dėl vagysčių iš parduotuvių nurodė, jog vogė, nes pinigų neturėjo, išėjo į laisvę atlikęs bausmę, buvo grįžęs iš Švedijos, tuo metu nustatyta ir onkologinė liga, išmestas iš Biržos, todėl buvo priverstas vagiliauti. Ateityje nenori grįžti prie tokio gyvenimo būdo, todėl tikisi pasitaisyti.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Dėl A. M. 2024 m. liepos 10 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. rugsėjo 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo, 2024 m. rugsėjo 20 d. patikslinto pareiškimu, matyti, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. liepos 10 d., apie 09.11 val. iš prekybos salės, vyras vilkintis mėlynos spalvos sportinius marškinėlius, juodas sportines kelnes, juodus sportinius batelius, prie įėjimo pasiima prekybinį krepšelį ir į jį prisideda įvairios kavos bei pasišalina iš parduotuvės pro daržovių skyrių nepateikęs prekių apmokėjimui. Nustatyta, kad pavogtos prekės: 8 vnt. maltos kavos pakuočių (skarda) „ILLY ESPRESSO“, vieneto vertė 10,99 Eur, bendros 87,92 Eur, 1 vnt. kavos pupelių pakuotę (1 kg) „PELLINI ESPRESSO BAR CREMOSO NO9“ 27,99 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių pakuočių (1 kg) „PELLINI ESPRESSO BAR VIVACE NO82“, vieneto vertė 27,99 Eur, bendros 83,97 Eur vertės, 1 vnt. kavos pupelių pakuotę (1 kg) „PELLINI ESPRESSO BAR GRAN AROMA NO3“, 27,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 227,87 Eur, šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 227,87 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 100–108).

Iš 2024 m. rugsėjo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiūra, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 118–123).

Iš 2024 m. rugsėjo 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Peržiūrimi vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota vagystė, įvykdyta 2024 m. liepos 10 d., apie 09.11 val., PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D24_20240710090659”, kurio trukmė 06.02 min. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas „2024-07-10 09:06:57“. Apačioje, dešinėje pusėje matomas užrašas „7 zuvis“. Vaizdo įrašas filmuojamas vaizdo stebėjimo kamera esančia PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas kavos bei kavos pupelių skyrius. Vaizdo įrašo 01.52 min. į kavų skyrių, tarp lentynų ateina vyras, vilkintis mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašais marškinėlių priekinėje dalyje, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batus. Minėtas vyras rankoje nešėsi žalios spalvos prekybos centro pirkinių krepšelį, kuriame įdėtas medžiaginis maišas. Vyras kalba telefonu, blaškosi po kavų skyrių, tarp lentynų. Vaizdo įrašo 02.43 min., vyras iš pirkinių krepšelio išsitraukia medžiaginį krepšį ir jį pasiruošia. Tada pasisukęs kairėn, iš kairėje pusėje esančios kavų lentynos 8 kartus ištiesęs ranką paima 8 vienetus kavos sidabrinės spalvos, skardinėse pakuotėse. Tada vyras užsideda medžiaginį maišą ant peties ir pereina prie lentynos, esančios dešinėje pusėje. Ištiesęs ranką 5 kartus paima 5 vienetus kavos pupelių pakuočių ir susideda jas į prekybos centro pirkinių krepšelį, kuris padėtas ant žemės. Tada išsitraukia mobilųjį telefoną ir pradeda kalbėti. Vyras paima nuo žemės pirkinių krepšelį su kavos pupelėmis viduje, apsidairo ir kalbėdamas telefonu išeina iš kavos skyriaus ir dingsta iš kameros matomumo zonos. Ant peties turi užsikabinęs medžiaginį maišą, į kurį prieš tai susidėjo skardines kavos pakuotes. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „D30_20240710090659“, kurio trukmė 05.59 min. Viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas „2024-07-10 09:06:59“. Apačioje, dešinėje pusėje matomas užrašas „42 iejimas darzo“. Vaizdo įraše matomi kontroliniai praėjimo varteliai, automatinės, stiklinės PC „(duomenys neskelbtini)“ durys, pro kurias matomas parduotuvės praėjimas. Dešinėje pusėje matomas daržovių skyrius, kairėje pusėje matomos gėlės, sėklos, daržo įrankiai. Matoma, kad prie vaisių lentynų dirba parduotuvės darbuotoja. Vaizdo įrašo 01.30 min. matoma kaip pro automatines prekybos centro duris ateina anksčiau minėtas vyras, pasiima žalios spalvos prekybos centro pirkinių krepšelį, į jį įsideda savo atsineštą medžiaginį pirkinių maišą ir nueina į prekybos salę. Vaizdo įrašo 03.59 min. matoma kaip tas pats vyras, kalbėdamas telefonu eina link automatinių durų. Rankoje nešasi žalios spalvos prekybos centro pirkinių krepšį, kuriame matomos juodos spalvos kavos pupelių pakuotės. Ant peties užsikabinęs medžiaginį maišą. Vyras praeina pro kontrolinius praėjimo vartus ir automatines duris bei išeina iš prekybos centro (1 t., b. l. 125–129).

Iš 2024 m. rugsėjo 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. B. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus su užfiksuota vagyste buvo nustatyta, jog vagystę įvykdė A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas vyras policijai žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (1 t., b. l. 155).

Dėl A. M. 2024 m. liepos 27 d. ir 2024 m. liepos 30 d. vagysčių pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. liepos 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 30 d. 10.57 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), (PC „(duomenys neskelbtini)“) įėjo vidutinio ūgio vyras, apie 50 metų amžiaus, šviesių plaukų, vilkintis šviesiai žaliais marškinėliais bei tamsiai žaliu sportiniu megztiniu, tamsiais batais bei kelnėmis su mėlyna kuprine. Pasikabinęs akinius. Įėjęs į parduotuvę pasuko link alaus ir toliau dairėsi po parduotuvę, priėjęs „Grey Goose“ degtinės išstatymą pasiėmė 1 litro butelį ir su replėmis nukirpęs apsaugą įsidėjo butelį į kelnes, tada pasiėmė antrą tokį patį butelį alkoholinio gėrimo, nukirpo antrą apsaugą ir butelį taip pat įsidėjo į kelnes. Neskubėdamas pasuko link kasų, pro jas praėjo ir pasišalino iš parduotuvės 10.59 val. Tą pačią dieną 11.10 val. tas pats asmuo grįžo ir taip pat pavogė dar 2 butelius „Grey Goose“ degtinės. Praėjo pro kasas ir iš parduotuvės pasišalino 11.12 val. Įmonei padaryta 199,96 Eur žala. Įtariamasis užfiksuotas PC „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameromis (1 t., b. l. 24–29).

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. liepos 27 d. 18.45 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), (PC „(duomenys neskelbtini)“) įėjo vidutinio ūgio vyras, apie 50 metų amžiaus, šviesių plaukų, vilkintis žaliais marškinėliais, tamsiais batais bei kelnėmis su mėlyna kuprine. Įėjęs į parduotuvę pasuko link alaus ir toliau dairėsi po parduotuvę, priėjęs „Grey Goose“ degtinės išstatymą pasiėmė 1 litro butelį ir su replėmis nukirpęs apsaugą įsidėjo butelį į kelnes, tada pakartojo procedūrą paimdamas dar vieną „Grey Goose“ 1 litro butelį. Neskubėdamas pasuko link kasų, pro jas praėjo ir pasišalino iš parduotuvės 18.48 val. Nustatyta, kad pavogtos prekės: 6 buteliai 1 litro talpos degtinės „Grey Goose“, vieneto vertė 49,99 Eur, bendra vertė 299,94 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 299,94 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 30–31).

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 32–41).

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateikti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai. Peržiūrimi vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos vagystės, įvykdytos 2024 m. liepos 30 d. 10.57 val., 2024 m. liepos 30 d. 10.57 val., 2024 m. liepos 30 d. 11.10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Įrašas „Kns.Savas_IP 1_Kns.Savas_20240730105734_20240730105954_5470070“. Vaizdo įrašo trukmė 02.23 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje data ir laikas, o apačioje dešinėje užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 10:57:34. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos, pagrinde alkoholinių gėrimų, po parduotuvę vaikštantys klientai. 10:57:55 į parduotuvę ateina vyriškis, apie 50 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, trumpų plaukų, kuris dėvi žalios spalvos džemperį su kapišonu, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, su kuprine. 10:58:20 minėtas vyriškis pasiima butelį, 10:59:05 tas pats vyriškis iš tos pačios lentynos pasiima dar vieną butelį, vėliau nuo lentynos nueina. Įrašas „Kns.Savas_IP 1_Kns.Savas_20240730111015_20240730111235_5886539“. Vaizdo įrašo trukmė 02.23 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje data ir laikas, o apačioje dešinėje užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 11:10:14. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos, pagrinde alkoholinių gėrimų, po parduotuvę vaikštantys klientai. 11:10:30 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis. 11:11:00 minėtas vyriškis pasiima du butelius iš lentynos ir nueina į šoną. 11:12:17 minėtas vyriškis nueina, rankose nieko neturi. Įrašas „Kns.Savas_IP 2_Kns.Savas_20240730105735_20240730105955_5495819“. Vaizdo įrašo trukmė 02.23 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje data ir laikas, o apačioje dešinėje užrašas „Camera 02“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 10:57:34. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos, pagrinde alkoholinių gėrimų, įėjimas į parduotuvę, po parduotuvę vaikštantys klientai. 10:57:55 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis, apie 10:59:35 vyriškis iš parduotuvės išeina, kasoje nepateikdamas jokių prekių apmokėjimui. Įrašas „Kns.Savas_IP 2_Kns.Savas_20240730111015_20240730111234_5913548“. Vaizdo įrašo trukmė 02.23 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje data ir laikas, o apačioje dešinėje užrašas „Camera 02“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 11:10:14. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos, pagrinde alkoholinių gėrimų, įėjimas į parduotuvę, po parduotuvę vaikštantys klientai. 11:10:27 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis, 11:12:16 vyriškis iš parduotuvės išeina, kasoje nepateikdamas jokių prekių apmokėjimui. Įrašas „Kns.Savas_IP 5_Kns.Savas_20240730105739_20240730105951_5523222“. Vaizdo įrašo trukmė 02.19 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje „Camera 03“, o apačioje dešinėje data ir laikas. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 10:57:40. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos su alkoholiu, po parduotuvę vaikštantys klientai. 10:58:04 pasirodo anksčiau minėtas vyriškis, 10:58:30 vyriškis paėmęs butelį nuima apsaugos signalizacijos jutiklį ir butelį įsikiša į kelnes. Vėliau tą patį pakartoja su kitu buteliu, po ko nuo lentynos nueina. Vyriškis iš viso į kelnes įsikiša du butelius. Po to nuo lentynos nueina. Įrašas „Kns.Savas_IP 5_Kns.Savas_20240730111021_20240730111234_5940053“. Vaizdo įrašo trukmė 02.18 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje „Camera 03“, o apačioje dešinėje data ir laikas. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 11:10:25. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos su alkoholiu, po parduotuvę vaikštantys klientai. 11:10:43 pasirodo anksčiau minėtas vyriškis, 10:58:30 vyriškis paima du butelius ir nuo jų nuima apsaugos signalizacijos jutiklius, po ko butelius įsikiša į kelnes. Po to nuo lentynos nueina. Įrašas „Kns.Savas_IP 7_Kns.Savas_20240730105736_20240730105953_5548660“. Vaizdo įrašo trukmė 02.19 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje data ir laikas, o apačioje dešinėje „Camera 04“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 10:57:35. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės kasa su darbuotoja, klientai, prekių lentynos. 10:57:52 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis, 10:59:46 minėtas vyriškis iš parduotuvės išeina kasoje jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas. Įrašas „Kns.Savas_IP 7_Kns.Savas_20240730111016_20240730111232_5966683“. Vaizdo įrašo trukmė 02.19 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje data ir laikas, o apačioje dešinėje „Camera 04“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 30 d. 11:10:15. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės kasa su darbuotoja, klientai, prekių lentynos. 11:10:26 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis, 11:12:26 minėtas vyriškis iš parduotuvės išeina kasoje jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas. Įrašas „Kns.Savas_IP 1_Kns.Savas_20240727184510_20240727184830_10103327“. Vaizdo įrašo trukmė 03.23 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje data ir laikas, o apačioje dešinėje užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 27 d. 18:45:09. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos, pagrinde alkoholinių gėrimų, po parduotuvę vaikštantys klientai. 18:45:44 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis, 18:47:02 minėtas vyriškis pasiima butelį, 18:47:35 tas pats vyriškis iš tos pačios lentynos pasiima dar vieną butelį, vėliau nuo lentynos nueina. Įrašas „Kns.Savas_IP 2_Kns.Savas_20240727184504_20240727184827_10045490“. Vaizdo įrašo trukmė 03.26 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje data ir laikas, o apačioje dešinėje užrašas „Camera 02“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 27 d. 18:45:02. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos, pagrinde alkoholinių gėrimų, įėjimas į parduotuvę, po parduotuvę vaikštantys klientai. 18:45:40 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis, 18:48:15 vyriškis iš parduotuvės išeina, kasoje nepateikdamas jokių prekių apmokėjimui. Įrašas „Kns.Savas_IP 5_Kns.Savas_20240727184514_20240727184829_10141261“. Vaizdo įrašo trukmė 03.18 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje pusėje „Camera 03“, o apačioje dešinėje data ir laikas. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 27 d. 18:45:15. Vaizdo įraše matomos prekių lentynos su alkoholiu, po parduotuvę vaikštantys klientai. 18:46:12 pasirodo anksčiau minėtas vyriškis, apie 18:47:05 vyriškis paėmęs butelį nuima apsaugos signalizacijos jutiklį ir butelį įsikiša į kelnes. Vėliau tą patį pakartoja su kitu buteliu, po ko nuo lentynos nueina. Vyriškis iš viso į kelnes įsikiša du butelius. Po to nuo lentynos nueina. Įrašas „Kns.Savas_IP 7_Kns.Savas_20240727184505_20240727184828_10175677“. Vaizdo įrašo trukmė 03.26 min., įrašas spalvotas, geros kokybės. Įraše matoma viršuje kairėje data ir laikas, o apačioje dešinėje „Camera 04“. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 27 d. 18:45:04. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės kasa su darbuotoja, klientai, prekių lentynos. 18:45:40 į parduotuvę ateina anksčiau minėtas vyriškis, 18:48:16 minėtas vyriškis iš parduotuvės išeina kasoje jokių prekių apmokėjimui nepateikdamas (1 t., b. l. 55–70).

Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus su užfiksuota vagyste buvo nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas vyras policijai žinomas kaip asmuo vykdantis smulkias vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 130).

Dėl A. M. 2024 m. rugpjūčio 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 19 d., apie 11.52 val., iš PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyras paima 5 vnt. universalių žirklių „Fiskars“ 21 cm, kurių bendra suma 114,95 Eur, 3 vnt. virtuvinių žirklių „Fiskars“ 18 cm, kurių bendra suma 68,97 Eur bei 5 vnt. peilių „Fiskars“, kurių bendra suma 68,45 Eur. Asmuo prekes susideda į savo pirkinių krepšį ir išeina pro įėjimo vartelius už prekes nesusimokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 252,37 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 71–74).

Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 87–92).

Iš 2024 m. rugsėjo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Peržiūrimi vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota vagystė, įvykdyta 2024 m. rugpjūčio 19 d. 11.52 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-19 11-51-32 T744 Dainava - Kasos - Face control“, vaizdo įrašo trukmė 00 min. 14 sek., vaizdo įrašo apačioje, centre yra užrašas „T744 Dainava - Kasos - Face control2024-08-19 11:51:31“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės salės vaizdas. Vaizdo įrašo 00 min. 06 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:51:37) matoma, kai į prekybinę salę įeina vyriškos lyties asmuo, kuris vilki tamsios spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos batus, nešasi margos spalvos maišą. Minėtas asmuo eina prekybinėje salėje. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-19 11-52-24 T744 Dainava - Sale - Pramone Indai“, vaizdo įrašo trukmė 00 min. 52 sek., vaizdo įrašo apačioje, centre yra užrašas „T744 Dainava - Sale - Pramone Inda2024-08-19 11:52:23“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės salės vaizdas. Vaizdo įrašo 00 min. 01 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:52:23) matoma, kai prekybinėje salėje eina anksčiau minėtas vyras. Vaizdo įrašo 00 min. 06 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:52:29) minėtas asmuo prieina prie lentynos ir paima prekių bei įsideda jas į maišą. Vaizdo įrašo 00 min. 17 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:52:40) paima prekių (dėl vaizdo įrašo kokybės tiksliai įvardinti kiekį nėra galimybės) ir įsideda jas į maišą. Vaizdo įrašo 00 min. 21 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:52:44) minėtas asmuo paima prekių (dėl vaizdo įrašo kokybės tiksliai įvardinti kiekį nėra galimybės) ir įsideda jas į maišą. Vaizdo įrašo 00 min. 26 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:52:49) paima prekių (dėl vaizdo įrašo kokybės tiksliai įvardinti kiekį nėra galimybės) ir įsideda jas į maišą. Toliau asmuo eina prekybinėje salėje. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2024-08-19 11-53-18 T744 Dainava - Kasos - Face control“, vaizdo įrašo trukmė 00 min. 11 sek., vaizdo įrašo apačioje, centre yra užrašas „T744 Dainava - Kasos - Face control2024-08-19 11:53:17“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prekybinės salės vaizdas. Vaizdo įrašo 00 min. 01 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:53:18) matoma, kai prekybinėje salėje eina anksčiau minėtas vyras. Vaizdo įrašo 00 min. 04 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:53:20) matoma, kai iš prekybinės salės, pro automatinius vartelius išeina minėtas asmuo. Vaizdo įrašo 00 min. 10 sek. (2024 m. rugpjūčio 19 d. 11:53:26) matoma, kai iš parduotuvės išeina minėtas asmuo (1 t., b. l. 94–99).

Iš 2024 m. rugsėjo 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus su užfiksuota vagyste buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas vyras policijai žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (1 t., b. l. 142–143).

Dėl E. R. 2024 m. kovo 24 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. K. parodė, kad tikslios datos pasakyti negalėjo, bet neneigė, jog data galėjo būti 2024 m. kovo 24 d., kuomet kaip įprastai dirbo apsaugos darbuotojo pareigose parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 08.00 val. iki 22.15 val. Apie 09.00 val. būdamas savo apsaugos poste per vaizdo stebėjimo kameras pamatė įtartiną vyrą, vilkintį tamsios spalvos striuke, kuris ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos kepurę. Vyras nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, nors alkoholiniais gėrimais prekiauti dar buvo draudžiama valanda ir jis iš dėžučių išiminėjo šampanus bei juos slėpė po savo dėvimais rūbais. Būdamas apsaugos poste laukė, kol šis vyras eis iš parduotuvės ir jį ketino sulaikyti prie išėjimo/įėjimo durų. Vyrui paslėpus po savo dėvimais rūbais tris vienetus šampanų ir praėjus pro kasas būdamas apsaugos poste ketino spausti durų blokavimo mygtuką, bet nutiko taip, kad durys neužsiblokavo ir tas vyras su neapmokėtais alkoholiniais gėrimai pabėgo. Tas vyras, kuris nesumokėjo už tris vienetus šampanų gėrimų nematė. Dar išėjęs iš parduotuvės bandė to vyro ieškoti, tačiau jo jau nematė. Pasakė tai, ką prisiminė (1 t., b. 1. 68–69).

Iš 2024 m. kovo 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. Ž. pareiškimo matyti, kad 2024 m. kovo 24 d., apie 09.14 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė alkoholinių gėrimų už 158,99 Eur, o būtent: vieną butelį šampano „Moet Nectar Imperial“, 0,75 l talpos, 56,25 Eur vertės, vieną butelį šampano „Moet Brut Imperial“, 0,75 l talpos, 61,99 Eur vertės, vieną butelį šampano „G.H.MUMM Grand Cordon Brut“, 0,75 l talpos, 40,75 Eur vertės. Prie pareiškimo pridėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus (1 t., b. 1. 19–21).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad (duomenys neskelbtini), matyti pastatas ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. 1. 32

–34, 35–40).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti 2024 m. kovo 24 d. kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu. Pareigūnui protokole nurodant, kad atidarius įrašą pavadinimu „2024-03-24 09-14-41 T789 Varniai - Kasos – POS04“ matome kaip vyras įeina į parduotuvę. Vyras apsirengęs tamsios spalvos rūbais, užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, juodos spalvos striuke iki kelių, tamsios spalvos kelnėmis. Avi tamsios spalvos batais. Vyras vidutinio kūno sudėjimo. Vyras įeina į parduotuvės salę pro savitarnos kasas. Atidarius įrašą pavadinimu „2024-03-24 09-15-01 T789 Varniai - Sale – Alko2“, matyti kaip apibūdintas vyras ateina į alkoholinių gėrimų skyrių. Įraše matyti, kaip vyras paima iš lentynos dėžutę pavadinimu „MOET“. Vyras butelį išima iš dėžutės ir jį padeda ant lentynos, o dėžutę – į vietą iš kurios ją paėmė. Toliau matyti kaip vyras paima dar vieną dėžutę, ant kurios matyti pavadinimas „MOET“. Matyti, kaip vyras atidaro dėžutę ir iš jos išima butelį, padeda ant lentynos, o dėžutę padeda į vietą iš kurios paėmė. Toliau įraše matyti kaip vyriškis paima dar vieną butelį. Toliau užfiksuota, kaip vyras atitraukia savo dėvimos striukės užtrauktuką ir už jos dedasi butelius, išimtus iš dėžučių bei išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Atidarius įrašą pavadinimu „2024-03-24 09-17-56 T789 Varniai - Kasos – POS04“, matyti kaip vyras stovi prie savitarnos kasų, vaikšto pirmyn atgal ir praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes (1 t., b. 1. 42, 43, 44–46, 47–54).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad vaizdo stebėjimo kamerų įraše, pateiktame UAB „Rimi Lietuva“, užfiksuotas vyras įvykdęs vagystę, atpažintas kaip E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 64–66).

Dėl E. R. 2024 m. gegužės 17 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad 2024 m. gegužės 18 d. dirbo nuo 07.30 iki 20.30 val. pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr. apsaugos darbuotojo pareigose. Atėjęs į savo darbo vietą, kaip ir kiekvieną rytą peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad žinomas vyras – E. R., kuris nuolat vykdo vagystes iš parduotuvių, apie 22.30 val. įėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė iš viso 5 vienetus alkoholinių gėrimų, kaip degtinės bei viskio, kuriuos paslėpęs po savo dėvimais rūbais bei nepateikęs alkoholinių gėrimų apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Nustatęs parduotuvėje vagystės faktą informavo apsaugos vadovą V. S. Pasakė viską atvirai ir nuoširdžiai (1 t., b. 1. 116–118).

Iš 2024 m. birželio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovo V. S. pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 17 d., apie 22.32 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė alkoholinių gėrimų už 187,87 Eur sumą, o būtent: vieną butelį viskio „Akashi Red Blended“, 0,5 l talpos, 26,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, 36,95 Eur vertės, vieną butelį viskio „Bulleit Bourbon“, 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, 35,95 Eur vertės, vieną butelį degtinės „Grey Goose“, 0,7 l talpos, 47,99 Eur vertės. Prie pareiškimo pridėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus (1 t., b. 1. 79).

Iš inventorizacijos akto Nr. JA0000000199, atlikto 2024 m. gegužės 20 d., matyti, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekių trūkumas už 187,87 Eur sumą (1 t., b. 1. 80).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad parduotuvės patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. 1. 90–92, 93–99).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga, pateikta 2024 m. birželio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su pareiškimu. Pareigūnui protokole nurodant, kad pateiktuose 10 įrašuose užfiksuotas vyras, kuris parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje paima penkis butelius bei juos paslėpęs po savo dėvimais rūbais ir nepateikęs jų apmokėjimui praeina pro kasas (1 t., b. 1. 100, 101–103, 104–109).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame vaizdo stebėjimo kamerų įraše užfiksuotas vyras įvykdęs vagystę, atpažintas kaip E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 110–111).

Dėl E. R. 2024 m. gegužės 29 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. C. parodė, kad datos neprisiminė, bet patį įvykį tai prisiminė. Galėjo būti data 2024 m. gegužės 29 d., kuomet dirbo pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką apsaugos darbuotoja parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) nuo 10.00 val. iki 22.15 val. Atėjus į savo darbo vietą, kaip ir kiekvieną kartą atsuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu patikrinti, ar parduotuvėje nebuvo įvykdyta vagysčių. Per vaizdo stebėjimo kameras peržiūrėjus alkoholinių gėrimų skyrių pamatė, kad ryte apie 09.00 val. į alkoholinių gėrimų skyrių įėjęs vyras, apie 35 metų amžiaus, tokių ilgesnių už ausų plaukų, dėvintis dažnai kepuraite su snapeliu, kuris jau žinomas, kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių, paėmęs alkoholinius gėrimus – viskius sudėjo į savo atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės jų nepateikęs apmokėti. Tas vyras pavogė tikrai viskius, tačiau kokiais pavadinimais neprisiminė, nes tų vagysčių parduotuvėje būna gana daug. Tas vyras galėjo pavogti 9 butelius viskio. Šios vagystės niekas nematė ir niekas nepastebėjo apart jos, kuomet atsuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pasakė tai, ką prisiminė (1 t., b. 1. 166–167).

Iš 2024 m. birželio 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. U. pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 29 d., apie 08.53 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė alkoholinių gėrimų už 361,61 Eur sumą, o būtent: penkis butelius viskio „Makers Mark“, 0,7 l talpos, kurio vieno butelio vertė 44,49 Eur vertės, bendros 222,45 Eur vertės, penkis butelius viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, kurio vieno butelio vertė 34,79 Eur, bendros 139,16 Eur vertės (1 t., b. 1. 124–126).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad į parduotuvę patenkama per automatinius kasos vartelius, parduotuvėje pasukus į dešinę pusę ir praėjus pro kasas yra alkoholinių gėrimų skyrius. Patekus į alkoholinių gėrimų skyrių matyti lentynos, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Parduotuvė ir jos prieigos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. 1. 137–139, 140–147).

Iš reikalavimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 148–149).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnui protokole nurodant, kad pateikti 4 įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu „2024-05-29 08-41-26“ matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras, kuris ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, vilkintis juodos spalvos marškinėliais, džinsiniais šortais. Avi baltos spalvos sportinio stiliaus bateliais „Adidas“. Vyras ant nugaros užsidėjęs kuprinę. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „08-46-03“ vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje, kuriame matyti minėtas vyras. Vyras pasiima nuo lentynos vieną alkoholinį gėrimą ir vaikšto. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „08-46-19“ vaizdas fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje. Matyti kaip minėtas vyras rankose nešasi alkoholį, kurį laikydamas stovi prie lentynos. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „08-50-53“ vyras fiksuojamas alkoholinių gėrimų skyriuje. Matyti, kad minėtas vyras pasidėjęs kuprinę prie lentynų. Nueina prie kitos alkoholinių gėrimų lentynos ir nuo jos pasiima 4 butelius bei eina per salę prie lentynos, šalia kurios padėta kuprinė ir butelius sudeda į kuprinę. Toliau matyti, kaip nuo lentynos vyras pasiima dar vieną butelį bei jį įdeda į kuprinę. Užsega kuprinę ir eina prie kitos alkoholinių gėrimų lentynos. Matyti, kad nuo lentynos pasiima dar keturis butelius bei juos įdeda į kuprinę, ją užsega bei užsideda ant savo nugaros. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą pavadinimu „08-53“ vyras fiksuojamas už parduotuvės kasų. 08.53 val. matyti, kaip iš parduotuvės išeina minėtas vyras bei jam išeinant pro kasas suveikia apsauginiai varteliai (jie žybsi raudonai), vyras išeina. Įrašo pabaiga (1 t., b. 1. 153–155, 156–159).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame vaizdo stebėjimo kamerų įraše užfiksuotas vyras įvykdęs vagystę, atpažintas kaip E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 160–161).

Dėl E. R. ir A. M. 2024 m. birželio 8 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iš krovininio automobilio „Volvo FL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis S. Č. parodė, kad pasiliko prie savo ankstesnių parodymų, juos tvirtino visiškai, tikslino ir papildė, kad 2024 m. birželio 8 d., apie 11.30 val., iš neužrakinto krovininio automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobta priklausanti kuprinė „Stanley“, kurios vertė 60 Eur. Šioje kuprinėje buvo įdėta plastikinė dėžutė, kurioje buvo apie 60 Eur monetomis, power bankas, kurio vertė apie 10 Eur, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52“, už kurį buvo mokėjęs 400 Eur, odinė piniginė, kurios vertė 10 Eur. Piniginėje buvo įvairios nuolaidų kortelės, kurias nevertino finansiškai. Iki šiol nėra grąžinta kuprinė „Stanley“ ir dėžutė, kurioje buvo 60 Eur monetomis. Civilinio ieškinio nereikš, nes nesitiki, kad bus atlyginta turtinė žala iš įtariamųjų. Prie apklausos protokolo pridėjo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A52“, odinę piniginę ir power banką. Pasakė tai, ką prisiminė (2 t., b. 1. 47–49).

Iš 2024 m. birželio 8 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad S. Č. paaiškino, jog dirba vairuotoju įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. birželio 8 d. reikėjo vykti į Kauną bei Kauno rajoną. Paskutinis adresas, kurį reikėjo aplankyti – (duomenys neskelbtini), parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Atvažiavęs apie 11.30 val. pradėjo išsikrauti prekes iš sunkvežimio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi yra įpratęs nerakinti savo sunkvežimio, todėl krovė prekes ir nesijaudino, jog šis nėra užrakintas. Parduotuvėje, tai yra taromate turėjo sutvarkyti patį taromatą, kur užtruko maždaug virš 30 min. Grįžęs iš taromato pastebėjo, jog sunkvežimio keleivio durys yra nepilnai užvertos. Nieko nesupratęs šias duris užtrenkė ir viskas. Nuėjo į vairuotojo pusę. Atsisėdęs ir užkūręs sunkvežimio variklį, norėjo pasidėti daiktus buvusius kišenėje į savo kuprinę. Ieškojo kuprinės salone, tačiau šios nebuvo. Pagalvojo, jog ši galėjo likti lengvajame automobilyje, tačiau visad kai dirba pasiima su savimi kuprinę. Pastebėjęs ir apieškojęs savo sunkvežimį suprato, jog jį apvogė. Iškart skambino policijai, o kitu telefonu „Samsung S23“ pasijungė į savo google paskyrą, kurioje pamatė, jog telefonas juda (duomenys neskelbtini). Kuprinėje dažniausiai laiko sau būtiniausius daiktus. Šį kartą kuprinėje buvo piniginė su asmeniniais daiktais, t. y. banko kortelės, asmens tapatybės dokumentai. Kuprinės skyriuose buvo nešiojamas kroviklis, plastmasinė dėžutė su pinigais, kurioje buvo apie 60 Eur monetomis, taip pat telefonas „Samsung A52“ bei kitos smulkmenos. Su savimi visada turi du telefonus, kadangi jei vienas telefonas sugestų, tai naudotųsi kitu. Viską suskaičiavus yra padaryta maždaug 530 Eur turtinė žala (2 t., b. 1. 15–25).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – krovininis automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad (duomenys neskelbtini), matyti krovininis automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ties įvažiavimu į kiemą. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė yra pirmajame aukšte. Krovininio automobilio vairuotojo pusės durys yra atidarytos. Pasisukus kairėn nuo sunkiasvorės transporto priemonės matome kioską, o šalia jo stovintį policijos automobilį. Atidarius krovininio automobilio dešinės pusės keleivio duris ant kilimėlio matyti padėtos šlepetės, baltos spalvos maišelis bei tamsios spalvos medžiagos dalis. Dešinės pusės durų daiktadėžėje įdėtos tamsios spalvos pirštinės. Ant dešinės pusės keleivio sėdynės padėtas juodos spalvos džemperis. Prie pavarų permetimo svirties matyti baltos spalvos medžiaga. Ant keleivio pusės sėdynės padėti du telefonai, dėžė su joje esančiais įvairiais daiktais. Įvykio vietoje, ant (duomenys neskelbtini), pastato yra vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu daiktų ar objektų nepaimta (2 t., b. 1. 33–35, 36–44).

Iš reikalavimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) lauko prieigų.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įrašas, pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnui protokole nurodant, kad atidarius įrašą pavadinimu „2024-06-15_15-13-55“, ekrano apačioje kairėje pusėje matyti įrašo pradžios data ir laikas – 2024 m. birželio 8 d., 12:26:43 val. Filmuojamas lauko teritorija nuo pastato. Matyti aikštelėje pastatyti lengvieji automobiliai, kelio važiuojamoji dalis bei šaligatviu praeinantys žmonės. 2024 m. birželio 8 d., 12:28:06 val. matyti praeinantis vyras, vilkintis oranžinės spalvos marškinėliais, pilkos spalvos kelnėmis iki kelių, dešinėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. Vyras atpažįstamas kaip S. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Įrašo pabaiga 12:49:44 val.

Iš Kauno AVPK RV 4-ojo skyriaus tyrėjo L. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. birželio 8 d. patruliuodami žymėtu specialiais policijos skiriamaisiais ženklais tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, radijo ryšio šaukiniu „1733“ kartu su Kauno apskrities reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėja A. R., apie 12.38 val., iš Kauno apskr. VPK VTV OVS budėtojo gavome nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur iš pranešėjo vairuojamos sunkiasvorės transporto priemonės buvo pagrobta kuprinė su įvairiais daiktais buvusiais jos viduje. Atvykus nurodytu adresu mus pasitiko S. Č., kuris teigė, jog atvykęs su sunkiasvore transporto priemone „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iškrovinėjo prekes. Atlikęs savo visus darbus S. Č. ėjo pro minėtą sunkiasvorę transporto priemonę, kai staiga pamatė, jog keleivio dešinės pusės durys yra pradarytos. S. Č. nieko neįtardamas jas uždarė ir nuėjo į vairuotojo pusę, kur užkūręs sunkiasvorę transporto priemonę pasigedo savo kuprinės. Kaip pastarasis pasakojo prisiminęs, jog „kažko“ reikia iš kuprinės jos nerado, kur buvo palikęs ant keleivio sėdynės. Kaip S. Č. teigė šis savo geltonos spalvos kuprinėje laikė visus būtiniausius daiktus tokius kaip: atsarginį telefoną „Samsung A52“, piniginę su asmeniniais daiktais, t. y. banko kortelės, asmens tapatybės dokumentai, vairuotojo pažymėjimas. Kuprinės skyriuose buvo nešiojamas kroviklis, plastmasinė dėžutė su pinigais, kurioje buvo apie 60 Eur monetomis. Kaip asmuo teigė pastarojo kuprinė buvo dalimis geltonos spalvos, ant kuprinės petnešų buvo atšvaitai, pati kuprinė panešiota. Kadangi asmuo su savimi turėjo ir savo asmeninį telefoną „Samsung S23“ su kuriuo prisijungė į savo asmeninę „Google“ paskyrą ir dalinai matė, kur juda šio telefonas.

S. Č. įsisodino į tarnybinį automobilį ir sekė, kur vedė „Google maps“ pagal telefono buvimo vietą. Iš pradžių minėta asmens „Google“ paskyra rodė, jog šio telefonas juda link (duomenys neskelbtini). Bandė vykti link šios minėtos gatvės, tačiau privažiavus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžą pastebėjome du vyriškius, ir atnaujinus „Google“ duomenis staiga minėta paskyra žemėlapyje parodė, jog telefonas juda nebe (duomenys neskelbtini), o link (duomenys neskelbtini) esančio žiedo, kuris veda link (duomenys neskelbtini). Pastebėjus du minėtus asmenis ir įtarus, jog šie gali turėti S. Č. daiktus buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvos šviesos signalai ir sustojome šalia minėtų asmenų adresu (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtus du asmenis (duomenys neskelbtini), šie mums prisistatė, kaip E. R. ir A. M.. Pirma priėjus prie E. R. ir paklausus šio ar jis turi draudžiamų ar neleistinų daiktų, šio atsakymas buvo neigiamas. Taip pat asmens paklausus ar galima šiam atlikti asmens dalinę kratą, šis taip pat neprieštaravo. Patikrinus E. R. kelnių kišenes vienoje iš kelnių kišenių buvo rastos dvi piniginės. Viena iš dviejų piniginių buvo S. Č., kurioje buvo visi kiti asmeniniai daiktai, tokie kaip banko kortelės, vairuotojo pažymėjimas bei asmens tapatybės kortelės. Atlikus asmens dalinę kratą pas A. M. pagrindiniame juodos spalvos rankinės skyriuje buvo rastas S. Č. telefonas „Samsung A52“, smulkūs pinigai monetomis. Taip pat paklausus asmens ar šis sutinka, jog patikrintume šio asmeninius daiktus, šis sutiko ir nereiškė jokių priekaištų. Mėlynos spalvos tašėje, kurią asmuo nešėsi ant nugaros buvo sudėti du buteliai šampano. Tikrinant juodą krepšį, kurį asmuo buvo persimetęs per petį radome tokius daiktus, kaip pilkos spalvos peilį, atsuktuvą, dviejų tipų reples, nealkoholinio „Radler“, du mygtukinius telefonus „Nokia“ bei kitų daiktų. ...Paklausus abiejų asmenų, kaip minėti daiktai, tokie kaip mobilusis telefonas „Samsung A52“, piniginė su asmeniniais daiktais, tokiais kaip asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, atsirado pas juos, šie pateikti aiškaus bei rišlaus atsakymo negalėjo. Kadangi minėti S. Č. daiktai buvo rasti pas E. R. ir A. M., todėl abu asmenys 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti. Asmenims būnant sulaikytiems, E. R. užėjo kojos skausmai, todėl buvo iškviesta GMP brigada, kuris atvykusi nusprendė, jog minėtas asmuo turi vykti į ligoninę apžiūrai. Paprašius kolegų pagalbos Kauno apskr. VPK VTV OVS budėtojas prie šio įvykio pridėjo ir kolegas dirbančius radijo šaukiniu „1725“, kurie minėtą asmenį kartu su greitosios medicinos pagalbos brigada palydėjo iki LSMU Kauno 2-osios ligoninės. E. R. ir A. M. sulaikyti ir pristatyti į areštinę. E. R. ir A. M. jiems atsisakė būti patikrinti alkoholio kiekio matuokliu. Abu minėti asmenys sutiko pasitikrinti blaivumą sulaikymo metu būnant Kauno Apskr. VPK VTV areštinėje. Alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0012“, spausdintuvo Nr. ARCJ-5376, A. M. buvo nustatytas 0,00 prom. neblaivumas, E. R. nustatytas 0,35 prom. neblaivumas. Taip pat sulaikant asmenis, buvo atliekama asmenų krata, ko pasėkoje pas A. M. buvo rasta : 5 vnt. 5 centų monetų, 8 vnt. 10 centų, 6 vnt. 20 centų monetų, 2 vnt. 50 centų monetos, 1 vnt. 1 euro moneta ir 2 vnt. 2 centų monetos, 1 vnt. 1 cento moneta, tačiau per klaidą šios nebuvo įtrauktos į asmens kratos protokolą (2 t., b. l. 58–69).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52“, odinė piniginė ir power bankas. Pareigūnui protokole nurodant, kad: apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A52“ matyti, kad jis yra juodos spalvos korpusu, išmanusis įrenginys. Matyti IMEI (anga1): (duomenys neskelbtini), IMEI (anga2): (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas veikiantis. Ant įrenginio išorės korpuso matyti neryškūs subraižymų. Apžiūrint piniginę matyti, kad ji yra juodos spalvos, užsegama užtrauktuku. Ant piniginės matyti užrašas didžiosiomis raidėmis „WILD“. Atitraukus piniginę, jos viduje matyti du atlenkiami skyriai, kurių abiejuose pusėse yra tarpai skirti sudėti daiktus, kaip korteles (nuolaidų, asmens tapatybės ir kita). Taip pat matyti kišenė skirta susidėti daiktams (monetoms). Apžiūrint baterijos įkrovėją (power banką) matyti, kad jis stačiakampio formos, apačioje matyti keturios jungtys. Ant baterijos įkrovėjo išorės matyti neryškus subraižymai (2 t., b. 1. 50–51, 52–56).

Iš pakvitavimo protokolo matyti, kad nukentėjusiajam S. Č. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52“ IMEI (anga1): (duomenys neskelbtini), IMEI (anga2): (duomenys neskelbtini), piniginė ir beterijos įkrovėjas (2 t., b. 1. 57).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų įrašai. Pareigūnui protokole nurodant, kad atidarius įrašą pavadinimu „PSS-20240608-125235UTC+0300“ matyti, jog įrašas filmuojamas iš policijos pareigūno kūno kameros. Ekrane matyti, kaip policijos pareigūnas su tarnybiniu automobiliu privažiuoja, sustoja, išlipa bei prieina prie vyro, kuris atpažįstamas kaip S. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnė: „Sveiki.“ S. Č.: „aš va matau. Kiek suprantu jie juda link (duomenys neskelbtini). Tik nerodo, nuolat atnaujint reikia, bet ne pakankamai greitai, tai gal pėsčiomis. Aš iš pradžių galvojau, kad jie į troleibusą septintą įlipo, bet su trūliku būtų toli nuvarę. (Pareigūnas ir S. Č. žiūri į S. Č. mobiliojo ryšio telefoną) Kol neišjungtas, tai dar galima matyti.“ Pareigūnas: „o tai kaip jūs čia atvažiavot?“ S. Č.: „nu aš prekes išsikraudinėjau ir mašinos niekad nerakinu. Ten kuprinė mano tokia darbinė stenlio geltona iš nugaros. Gana tokia ryški sakyčiau.“ Pareigūnas: „nu varom gal suieškosim.“ (S. Č. ir pareigūnai įlipa į policijos tarnybinį automobilį). Įrašo pabaiga.

Atidarius įrašą pavadinimu „PSS-20240608-130144UTC+0300“ matyti, kad įrašas filmuojamas nuo policijos pareigūnės kūno kameros. Ekrane matyti, kaip policijos pareigūnas su tarnybiniu automobiliu privažiuoja, sustoja, išlipa bei prieina prie dviejų vyrų, iš kurių vienas dėvintis oranžinės spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, džinsinėmis kelnėmis iki kelių, ant juosmens užsirišęs pilkos spalvos megztinį, ant galvos dėvi juodos spalvos kepuraite su snapeliu, avi baltos spalvos sportinio stiliaus bateliais – atpažįstamas kaip E. R., gim. (duomenys neskelbtini). Kitas vyras – dėvintis žalios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, juodos spalvos kelnėmis, ant nugaros dėvi sportinį krepšį, o per petį dėvi tamsios spalvos rankine. Pareigūnė priėjusi prie pat A. M. klausia: „iš kur einat?“ A. M.: „iš kolonėlės.“ Skamba muzikinis tonas iš mobiliojo ryšio telefono. Pareigūnė paima mobiliojo ryšio telefoną ir priėjusi prie S. Č. klausia: „jūsų čia?“ S. Č.: „jo, jo.“ Priėjęs kitas pareigūnas prie S. Č. ir rankose laikydamas dvi pinigines: „ir jūsų piniginė kažkuri, ane?“ S. Č. rodydamas pirštu į pinigines: „va šita.“ Pareigūnė: „ką dar turi pasiėmęs?“ Laikydama rankoje įkrovimo bateriją (power banką) bei atsisukusi į S. Č. „Jūsų kartais ne šitas?“ A. M.: „va jo.“ Iš savo dėvimų dešinės pusės kelnių galinės kišenės išima daiktą panašų į asmens dokumentą. Pareigūnė: „va. Dar ir dokumentus jūsų pridavė. Piniginėje yra, nėra pinigų?“ S. Č.: „piniginėje pinigų nebuvo, bet kuprinėje buvo.“ Pareigūnė: „Kur pinigai visi? klausiu dar kartelį, kur pinigai visi?“ A. M.: „čia“ ir išima iš savo dėvimų kelnių kairės pusės kišenės monetas (kiek ir kokiomis vertėmis – nematyti) bei paduoda monetas pareigūnei. S. Č.: „ten buvo po du eurus kokia 50 – 60 eurų.“ Pareigūnė: „kur kiti pinigai?“ A. M.: „neturiu nei cento.“ Priėjęs pareigūnas prie A. M.: „ką dar turi ne savo?“ A. M.: „ne savo daiktų tai.“ A. M. iš savo dėvimų kelnių dešinės pusės kišenės išima du daiktus. Pareigūnas: „pakrovėjas (S. Č. linksi galvą). Gerai. Dar kažką turit draudžiamo.“ Toliau matyti žemiau aprašytas vaizdas, kuomet pareigūnas atlieka A. M. dalinę asmens apžiūrą.

Dėl E. R. 2024 m. birželio 14 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. D. paodė, kad datos pasakyti negalėjo, bet pasižiūrėjęs į rašytus policijai pareiškimus mato, kad 2024 m. birželio 14 d. tikrai dirbo apsaugos darbuotojo pareigose parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 10.30 val. iki 22.00 val. Atėjęs į savo darbo vietą kaip ir visuomet atsuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad apie 08.00 val. įėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ jau iš matymo žinomas vyras, kuris vykdo vagystes iš parduotuvės, nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė du butelius konjako ir du butelius viskio bei nepateikęs alkoholinių gėrimų apmokėjimui ir juos paslėpęs po savo dėvimais rūbais išėjo iš parduotuvės. Nustatė ir vadovei tiksliai surašė pareiškime, kokius butelius vyras pavogė, nes parduotuvėje yra įrengtos gana geros kokybės vaizdo stebėjimo kameros. Pasakė tai, ką prisiminė (2 t., b. 1. 117).

Iš 2024 m. birželio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. Ž. pareiškimo matyti, kad 2024 m. birželio 14 d., apie 08.06 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė alkoholinių gėrimų už 183,46 Eur sumą, o būtent: vieną butelį konjako „Hennessy Very Special“, 0,7 l talpos, 39,99 Eur vertės, vieną butelį konjako „Hennessy VS“, 1 l talpos, 51,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „J. Daniels Single Barrel“, 0,7 l talpos, 46,99 Eur vertės, vieną butelį viskio „Marker's Mark“, 0,7 l talpos, 44,49 Eur vertės. Prie pareiškimo pridėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus (2 t., b. 1. 88–90).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, parduotuvė – „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Pareigūnui protokole nurodant, kad parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. 1. 96–98, 99–103).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su pareiškimu. Pateikti du įrašai. Atidarius įrašą pavadinimu „2024-06-14 08-08-09 T789 Varniai - Sale – Alko1.mkv“, matome, kad filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 08:08:09 val. matyti, kaip vyriškis tamsių plaukų, vidutinio ūgio, vilkintis pilkos spalvos džemperiu, patraukia praėjimo ribojančią juostą ir įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškis paima vieną butelį iš lentynos ir jį užsikiša priekyje už dėvimų kelnių. Toliau matyti kaip vyras paima dar vieną butelį, kurį taip pat užsikiša už savo dėvimų kelnių. Taip pat matyti, kad jis paima dar du butelius, kuriuos užsikiša priekyje už dėvimo džemperio. Vyras paėmęs iš viso keturis butelius išėjo iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Įrašo pabaiga. Atidarius sekantį įrašą pavadinimu „2024-06-14 08-09-43 T789 Varniai - Kasos – POS04.mkv“ matyti kaip vyriškis praeina pro savitarnos kasas. Įrašo pabaiga (2 t., b. 1. 104, 105–107, 108–112).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame vaizdo stebėjimo kamerų įraše užfiksuotas vyras įvykdęs vagystę, atpažintas kaip E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.1. 113–115).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Paties kaltinamojo A. M. prisipažinimu bei parodymais, nukentėjusiojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolu ir tarnybiniais pranešimais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. M. 2024 m. birželio 8 d. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su E. R., įsibrovęs į neužrakinto krovininio automobilio „VOLVO FL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną pagrobė svetimą – S. Č. priklausantį 540 Eur vertės turtą; 2024 m. liepos 10 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 227,87 Eur vertės turtą; 2024 m. liepos 27 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 99,98 Eur vertės turtą, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 30 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 99,98 Eur vertės turtą, tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. liepos 30 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 99,98 Eur vertės turtą, šiais savo veiksmais bendrai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 299,94 Eur turtinę žalą; 2024 m. rugpjūčio 19 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 252,37 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), todėl yra baustinas.

Paties kaltinamojo E. R. prisipažinimu bei parodymais, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, daiktų apžiūros protokolais ir tarnybiniais pranešimais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. R. 2024 m. kovo 24 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 158,99 Eur vertės turtą; 2024 m. gegužės 17 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 187,87 Eur vertės turtą; 2024 m. gegužės 29 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 361,61 Eur vertės turtą; 2024 m. birželio 8 d. (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. M. įsibrovęs į neužrakinto krovininio automobilio „VOLVO FL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną pagrobė svetimą – S. Č. priklausantį 540 Eur vertės turtą; 2024 m. birželio 14 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 183,46 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais kaltinamasis E. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos), todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas A. M. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir svetimo turto pagrobimo įsibrovus į transporto priemonę, bei kaltinimas E. R. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir svetimo turto pagrobimo įsibrovus į transporto priemonę, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jų kaltė įrodyta duomenimis užfiksuotais nukentėjusiojo ir liudytojų apklausos protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos apžiūros protokoluose, pareiškimuose, kitų objektų apžiūros protokoluose bei daiktų apžiūros protokoluose.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamųjų A. M. ir E. R. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir svetimo turto pagrobimo įsibrovus į transporto priemonę, todėl kaltinamiesiems atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį.

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamųjų A. M. ir E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė būdami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kaltinamasis A. M. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir tris tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo A. M. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (1 t., b. l. 170–189). Kaltinamasis VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (1 t., b. l. 166). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadų Nr. 93TPK-727/2024 ir Nr. 93TPK-1236/2024 matyti, kad A. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b. l. 169, 2 t., b. 1. 133). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale kaltinamasis konsultuotas, gydytas nuo 2023 m. spalio 19 d. dėl (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 165). A. M. atlieka bausmę kalėjime.

Kaltinamasis E. R. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir keturis tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo E. R. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (3 t., b. 1. 153–188). Kaltinamasis VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (2 t., b. 1. 122). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 93TPK-726/2024 matyti, kad E. R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. 1. 128). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale kaltinamasis konsultuotas, gydytas nuo 2023 m. spalio 19 d. dėl (duomenys neskelbtini) (2 t., b. 1. 120). E. R. atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamieji A. M. ir E. R. sistemingai teisiami išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems teismai jau buvo skyrę tiek baudos, laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas jų elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamieji A. M. ir E. R. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, todėl A. M. už vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšis – laisvės atėmimas, o už keturis tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina arešto bausmė. Taip pat E. R. už vieną tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšis – laisvės atėmimas, o už keturis tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina arešto bausmė.

Už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 704,06 Eur (3 civiliniai ieškiniai po 158,99 Eur, 361,61 Eur ir 183,46 Eur) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. 1. 28, 133; 2 t., b. 1. 92 ), o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 187,87 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. 1. 85–86). Kaltinamasis E. R. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko.

Taip pat baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 227,87 Eur civilinį ieškinį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 299,94 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 44–45) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 252,37 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 77) dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis A. M. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko.

Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamųjų veiksmų, t. y. dėl jų padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

VI. Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. sausio 27 d. patikslinta pažyma Nr. APD-2025-01074 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam E. R. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 125,00 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo E. R. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka bausmę, nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 125,00 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VII. Kiti klausimai

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo A. M. atžvilgiu priimtas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, taip pat teisme yra nagrinėjamos dar keturios baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, priėmus atitinkamus sprendimus baudžiamosiose bylose.

Kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamojo E. R. atžvilgiu teisme yra nagrinėjamos dar aštuonios baudžiamosios bylos, todėl šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimas netikslingas. Šis klausimas spręstinas atskiru procesiniu sprendimu, priėmus atitinkamus sprendimus baudžiamosiose bylose.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 8 d. 14.00 val. iki 2024 m. birželio 9 d. 16.43 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (3 t., b. 1. 81–84, 85–87).

Į bausmės laiką įskaitytinas E. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. birželio 8 d. 14.00 val. iki 2024 m. birželio 9 d. 10.09 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (4 t., b. 1. 59–62, 63–65).

Kaltinamajam A. M. paskirtos kardomosios priemonės –– rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Kaltinamajam E. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai ir dokumentai – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. liepos 10 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. liepos 27 d. – liepos 30 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 19 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, ir A. M. paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 8 d. 14.00 val. iki 2024 m. birželio 9 d. 16.43 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo A. M. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 227,87 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 299,94 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 252,37 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. M. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 227,87 Eur (du šimtus dvidešimt septynis eurus aštuoniasdešimt septynis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. M. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 299,94 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus devyniasdešimt keturis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš A. M. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 252,37 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus trisdešimt septynis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamajam A. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. kovo 24 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 17 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 29 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. birželio 14 d. veika) – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, ir E. R. paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. R. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti E. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 8 d. 14.00 val. iki 2024 m. birželio 9 d. 10.09 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo E. R. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 704,06 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 187,87 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. R. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 704,06 Eur (septynis šimtus keturis eurus šešis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš E. R. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 187,87 Eur (šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus aštuoniasdešimt septynis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamajam E. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo E. R. nepriteisti.

Daiktus ir dokumentus – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantai skunde turi nurodyti poziciją dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.