Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriau teikimą, dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos ir rašymo apsirikimo teismo baudžiamajame įsakyme ištaisymo 2013-11-25 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme.

Teismas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriau raštą bei susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. T-198-187/2013, ir baudžiamąja byla Nr. 1-294-187/2013, kurioje priimtas 2013-11-25 Teismo baudžiamasis įsakymas, nustatė :

Aprašomoji dalis

2013 m. lapkričio 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-294-187/2013, teismas nutarė: A. N. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir paskirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį. Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 2 (dviems) mėnesiams įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo įsakymo rezoliucinėje dalyje padaryti rašymo apsirikimai toje dalyje kurioje nurodyta bausmės ršis nurodant laisvės apribojimą, o būtent padaryta tecchninė rašant kompiuteriu klaida, nes iš pačio Teismo baudžiamojo įsakymo turinio matyti, kad teismas sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi, o būtent – viešaisiais darbais. Be to ir nusprendė pripažinęs A. N. kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 164 str. paskirti jam būtent 3 mėnesių viešuosius darbus. Tačiau teismas toliau rašydamas padarė techninę kompiuterinę klaidą. Todėl ši klaida turi būti ištaisyta.

2013-12-16 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus raštą Nr. 1R-1955 patenkinti.

Ištaisyti 2013 m. lapkričio 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-294-187/2013 rezoliucinėje dalyje antroje ir penktoje pastraipose padarytą rašymo apsirikimą ir vietoje žodžių: „Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 2 (dviems) mėnesiams įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį” ir “Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam bus keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.” skaityti „Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 2 (dviems) mėnesiams įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2013 m. spalio 14 d. Telšių apskrities VPK NTS NNT poskyrio tyrėjos Dovilės Činskienės nutarimu A. N. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, ši bausmė jam bus keičiama bauda arba areštu pagal LR BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.”

Ši teismo nutartis neskundžiama.