Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui Arūnui Kiaušui,

neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. V. M. atstovui advokatui Dariui Karveliui,

institucijos, teikiančios išvadą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. V. M., suinteresuoti asmenys Aknystos socialinės globos namai, N. M., K. M., V. M. ir D. M., institucija, teikianti išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-2199-913/2021 pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą pareiškimą dėl A. V. M. pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir 2021 m. rugsėjo 20 d. teismo sprendimu A. V. M. pripažintas neveiksniu: šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. pradėta byla dėl globos nustatymo tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniu pripažintam A. V. M., ir globėjo šiose srityse jam paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. V. M., kurioje nurodė, kad A. V. M. yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jis negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Civilinėje byloje dėl A. V. M. pripažinimo neveiksniu yra N. M. raštas, kuriame ji išreiškė sutikimą, kad jos vyras A. V. M., būtų senelių namuose iki gyvenimo pabaigos, nes ji neturi tokių sąlygų, kurios būtų reikalingos jos vyrui, o ji pati yra ligota. Civilinėje byloje dėl A. V. M. pripažinimo neveiksniu yra V. M. raštas, kuriame jis, kaip ir motina, išreiškė sutikimą, kad jo tėvas A. V. M., būtų senelių namuose iki gyvenimo pabaigos, nes jis neturi galimybių prisimti atsakomybės dėl tėvo prižiūrėjimo, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorė telefonu bendravo su A. V. M. broliu K. M.. Buvo išsiaiškinta, kad sūnus nesutinka būti nei tėvo globėju, nei tėvo turto administratoriumi dėl nutrūkusio artimo ryšio, be to A. V. M. turi daug įsiskolinimų. D. M., K. M. teigimu, kali (duomenys neskelbtini), todėl galimybės sužinoti jo nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neturi. Artimieji susitarė, kad A. V. M. žmona N. M. administruos jo turtą. Kadangi tarp artimųjų nėra asmenų, galinčių globoti A. V. M., institucinė globa tinkamiausiai įgyvendins ir apsaugos neveiksnaus asmens teises ir interesus. A. V. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Jam yra teikiama ilgalaikės socialinės globos senyvo amžiaus asmenims paslauga (duomenys neskelbtini) slaugos skyriuje. Aknystos socialinės globos namai yra pateikę sutikimą tapti A. V. M. globėju ir turto administratoriumi. Siūlo nustatyti A. V. M. globą, globėju skirti Aknystos socialinės globos namus, o turto administratoriumi skirti jo žmoną N. M..

Neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas asmuo A. V. M. į posėdį asmeniškai nebuvo kviečiamas dėl jo sveikatos būklės.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju Aknystos socialinės globos namų atstovas nurodė, kad sutinka būti A. V. M. globėju. Pažymėjo, kad asmuo jų institucijoje gyvena jau kurį laiką, jam yra teikiamos slaugos paslaugos, nes jis nėra savarankiškas. Asmuo turi turto, tačiau turi ir skolų, todėl atsižvelgiant į tai, jog yra artimųjų giminaičių, mano, kad neveiksniu pripažinto asmens turto administratoriumi turėtų būti šeimos narys.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą. Nurodė, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. V. M. teise ir interesus, siūlo A. V. M. nustatyti globą, globėju skirti Aknystos socialinės globos namus, o turto administratore skirti jo žmoną N. M..

Suinteresuotiems asmenims V. M. ir D. M., apie posėdį pranešta tinkamai, šaukimai įteikti. Jie į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl atsižvelgiant į tai, jog jie apie posėdį tinkamai informuoti, byla išnagrinėtina suinteresuotiems asmenims V. M. ir D. M. nedalyvaujant.

V. A. M.

nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovo, asmens, kurį rekomenduojama skirti globėju paaiškinimais nustatyta, kad A. V. M. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. teismo sprendimu A. V. M. pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

Bylos nagrinėjimo metu taip pat nustatyta, kad A. V. M. gimė (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys K. M., V. M. ir D. M. yra jo sūnūs, o N. M. sutuoktinė.

A. V. M. yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. V. M. gyvena (duomenys neskelbtini), jam yra teikiama ilgalaikės socialinės globos senyvo amžiaus asmenims paslauga (duomenys neskelbtini) slaugos skyriuje. A. V. M. globėju sutinka būti Aknystos socialinės globos namai, o turto administratore sutinka būti jo sutuoktinė N. M..

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

Nustatyta, kad VĮ Registro centro duomenimis A. V. M. vardu yra registruota nekilnojamojo turto.

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. V. M. 2021 m. rugsėjo 20 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-2199-913/2021, pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

Aknystos socialinės globos namai sutinka būti A. V. M. globėju, suinteresuoti asmenys K. M. ir N. M. neprieštarauja, kad Aknystos socialinės globos namai būtų paskirti A. V. M. globėju; institucija, teikianti išvadą, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo neveiksniu pripažinto A. V. m. globėju skirti Aknystos socialinės globos namus, o turto administratore skirti jo sutuoktinę N. M.. N. M. neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl atsižvelgiant į tai, kad A. V. M. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), juo yra rūpinamasi, neveiksniu pripažinto A. V. M. globėju nurodytose srityse skirtini Aknystos socialinės globos namai, o atsižvelgiant į tai, kad N. M. šiuo metu rūpinasi ir prižiūri A. V. M. turtą, skirtina jo turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis).

Aknystos socialinės globos namams ir N. M. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 493, 496 straipsniais, 507 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti A. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globą.

A. V. M. globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, esančius Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r. sav.

A. V. M. turto administratore paskirti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Globėjui ir turto administratorei išaiškinti jų teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje ir CK 3.244 straipsnyje.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Šios nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.