Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. kovo 6 d., 01.30 val., kelyje Kretingos g./Girininkijos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz CLS 350 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,84 prom., su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad išgėręs alkoholinio gėrimo, po valandos išskubėjo pas sergančią mamą. Mamai reikėjo medikų pagalbos, tačiau į medikus jie nesikreipė, užteko su mama pasikalbėti. Išvažiuodamas iš namų, nepasiėmė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo negalėjo pateikti policijos pareigūnams.

Byloje yra A. A. paaiškinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi ir nurodo, kad prieš sėsdamas vairuoti automobilį išgėrė porą butelių alaus.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nustatyta, jog 2016-03-06, 01.50 val., A. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė Mercedes-Benz CLS 350 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota vairuoti L. A..

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. K. 2016-03-06 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-03-06, apie 01.30 val., jam dirbant kartu su A. F., sustabdė transporto priemonę Mercedes-Benz CLS 350 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. A., būdamas neblaivus, nustatytas 0,84 prom. girtumo laipsnis, ir kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo. A. A. paaiškino, jog gėrė alų, vėliau sėdo vairuoti automobilį, vairuotojo pažymėjimą paliko namuose.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-03-06, 01.50 val., A. A. iškvėptame ore buvo 0,84 prom. alkoholio.

Alkotesterio ,,Alcostest 7510“, Nr. ARDJ-0009, patikrinimo sertifikate Nr. 0232934 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-05-02.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad A. A. 2016-03-06, 01.30 val., kelyje Kretingos g./Girininkijos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz CLS 350 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,84 prom., ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio, ir 16 punkto reikalavimą, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

A. A. padarė du administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje. Jis dirba (duomenys neskelbtini), turi šeimą. A. A. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. prašo paskirti pačią didžiausią baudą, tačiau neatimti teisės vairuoti, nurodo, kad ši teisė reikalinga atliekant darbo funkcijas ir pasirūpinant senyvo amžiaus ligota motina.

Visos teismo nustatytos aplinkybės aplinkybės ir teigiamas A. A. asmenybės vertinimas nepašalina jo atsakomybės ir nesumažina jo veikos pavojingumo. A. A. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. A. A. nurodytos aplinkybės, dėl kurių jam esą būtina vairuoti automobilį, nelaikytinos itin reikšmingomis ir ypatingomis, šios aplinkybės egzistavo ir prieš padarant administracinį teisės pažeidimą. A. A. dar prieš darydamas teisės pažeidimą galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktais A. A. skiriama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalies, 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. A. galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16055886192 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.