- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-10
- Bylos Nr.
- e2-2525-892/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01622-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Atsakovas
- A. A.
- Trečiasis asmuo
- J. C.
- Ieškovas
- MB „M. K. keturračių klubas“
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas, Mindaugas Paukštė, Agnė Streckė
dalyvaujant ieškovo atstovams V. M., advokato padėjėjai Agnei Streckei, advokatui Ramūnui Mikulskui
trečiajam asmeniui J. C., jo įstatyminei atstovei M. A., advokatui Mindaugui Paukštei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo MB „M. K. keturračių klubas“ ieškinį A. A. dėl žalos atlyginimo, tretysis asmuo J. C., išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1 613,68 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016 m. gruodžio 4 d. tarp ieškovo MB „M. K. keturračių klubas“ ir atsakovo A. A. buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis dėl pasivažinėjimo ieškovui priklausančiais keturračiais motociklais (lankytojo kortelė). Bilietas pasivažinėjimui įgytas naudojantis šio pobūdžio paslaugas parduodančiame grupinius pardavimus organizuojančiame internetiniame portale www.beta.lt, kartu su atsakovu į ieškovui priklausančią trasą nurodytą dieną atvyko ir šia paslauga naudojosi nepilnamečiai J. C. ir D. C.. Prieš naudojantis ieškovo suteiktais keturračiais motociklais visi trys asmenys buvo supažindinti su važiavimo keturračių motociklu taisyklėmis, kiekvienam iš jų pateiktos keturračių trasos lankytojų kortelės, kuriose numatyta ir asmens materialinė atsakomybė žalos padarymo atveju dėl savo ar trečiųjų asmenų padarytos žalos nesilaikant saugumo reikalavimų, už visus nurodytus asmenis pasirašė atsakovas. Pasivažinėjimo metu nurodytą dieną, pažeidus važiavimo keturračių motociklu taisykles ir nesilaikant bendrųjų saugumo reikalavimų, buvo stipriai apgadinta ieškovui priklausanti transporto priemonė keturratis CAN-AM OUTLANDER 1000 XT-P, V/N R3117, taip pat šalia trasos esanti tvora. Pristačius keturratį po pasivažinėjimo, atsakovas A. A. patvirtino, jog minėta transporto priemonė buvo sugadinta dėl jo veiksmų ir, kad jis įsipareigoja atlyginti šią žalą, apie tai patvirtino savo ranka padarytu įrašu kitoje beta.lt kupono pusėje. Manydamas, jog nurodytas asmuo elgdamasis sąžiningai ieškovo patirtą žalą atlygins bei visiškai pašalins kilusius padarinius, ieškovas nesikreipė į teismą, tačiau atsakovui duoto žodžio ir prisiimto įsipareigojimo (pasižadėjimo) geranoriškai nevykdant, ieškovas buvo priverstas imtis iniciatyvos išieškant jo patirtą žalą. Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl padarytos žalos atlyginimo, tačiau jis geranoriškai žalos neatlygino. 2016-12-30 ieškovas kreipėsi į kilnojamojo turto vertintoją, kuris įvertinęs transporto priemonės apgadinimus pateikė transporto priemonės vertinimo ataskaitą Nr. 16-512-08, kurioje nurodė, kad po įvykio reikalinga pakeisti lipduką priekyje, lipduką gale, pakojo apdailą, šoninę apdailą, priekinio buferio kampą, galinio buferio kampą, priekinio buferio rėmą, galinio buferio rėmą, priekinio laikiklio priekinį rėmą, priekinio laikiklio galinį rėmą, priekinį sparną, viršutinę apdailą, galinį sparną, galinio laikiklio galinį rėmą, galinio laikiklio priekinį rėmą, priekinį laikiklį, todėl ieškovo patirta žala sudaro 1 613,68 Eur (be PVM). Ieškovas pažymėjo, kad turto vertinimo ataskaita yra paruošta kompetentingo specialisto, naudojantis visuotinai pripažįstama vertinimo sistema AUDATEX, todėl pagrindo ja abejoti nėra, tuo tarpu nesutikdamas su paskaičiuotu žalos dydžiu, atsakovas gali pasinaudoti atskiromis procesinėmis teisėmis ir reikšti prašymus dėl pakartotinio turto vertės/patirtos žalos dydžio įvertinimo, nes iki šiol aptariama transporto priemonė nėra suremontuota.