Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-12-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-480-416/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-06-03Kauno apygardos teismas
  2. T-480-416/2025Nutartis · 2025-12-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-09
Bylos Nr.
T-480-416/2025
Teisminio proceso Nr.
1-64-2-00011-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
A. S.
Teikimas Nr. T-480-416/2025
Teisminio proceso Nr. 1-64-2-00011-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 9 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant A. L.,dalyvaujant nuteistajam A. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-11-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašoma panaikinti teistumą atsižvelgiant į tai, kad siekdamas išlaikyti savo šeimą, kurią sudaro nuteistasis su sutuoktine ir du mažamečiai vaikai, A. S. dažniausiai dirbdavo dviejose darbovietėse, kurios užsiima logistika ir krovinių pervežimu. Pastaraisiais metais dirbti dviem etatais tokia veikla užsiimančiose įmonėse nebėra galimybės, nes įmonės priima darbuotojus tik pilnam etatui, nes darbo krūvis gan didelis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadybininku dirba nuo 2014 m. nepertraukiamai. Šiuo metu tai yra pagrindinė nuteistojo darbovietė, tačiau kaip ir anksčiau, kritiškai reikalingos papildomos pajamos, todėl savaitgaliais gali dirbti papildomai ir tokiam darbui tinkamiausia būtų dirbti apsaugos darbuotoju. Pradėjus domėtis galimybėmis dirbti šį darbą paaiškėjo, kad Lietuvos Respublikos asmens ir turto apsaugos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad: „apsaugininku, apsaugos vadovu ir apsaugos darbuotoju negali būti asmuo turintis neišnykusį ar nepanaikintą teistumą“, todėl šiuo atveju teistumas yra vienintelė kliūtis A. S. dirbti tokį darbą. Supranta, kad nusikalstami veiksmai nepriimtini visuomenėje, daugiau nusikalstamų veikų A. S. nėra padaręs ir yra pasiryžęs daugiau nebenusikalsti. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ankstesnes baudas yra sumokėjęs, darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai. A. S. teistumas išnyktų 2026-07-03, tačiau esant tokioms aplinkybėms, nuteistasis mano, galima daryti išvadą, jog tolimesnis likęs teistumo laikotarpis objektyviai nėra būtinas ir gali būti panaikintas.