Kauno apygardos teismo nutartis

2014-06-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-302-785-2014

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-06-03Kauno apygardos teismas
  2. T-480-416/2025Nutartis · 2025-12-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-03
Bylos Nr.
1A-302-785-2014
Teisminio proceso Nr.
1-64-2-00011-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ramūnas Antanavičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Algirdas Remeika
Nuteistasis
A. S.
Advokatai
Aušra Ručienė

Pranešėjas: Ramūnas Antanavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-302-785-2014;

Teisėjas: Laimondas Noreika Teisminio proceso Nr. 1-64-2-00011-2011-9;

Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.; 2.4.2.; 2.4.6.; 2.4.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Ramūno Antanavičiaus, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Algirdo Remeikos, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, nuteistajam A. S., nuteistojo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės ir nuteistojo A. S. apeliacinius skundus dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 100 (vieno šimto) MGL 13 000 (trylika tūkstančių) Lt bauda.

A. S. iš kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad būdamas UAB „T.T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), vieninteliu akcininku, kurio sprendimai prilyginami visuotiniam akcininkų sprendimui, 2009-09-08 iš įmonės direktoriaus pareigų atleido D. N. bei tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2009-09-11, D. N. perdavus A. S. visus įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, A. S., vadovaudamasis bendrovės UAB „T. T.“ įstatų nuostatomis, kaip vienintelis akcininkas ir būdamas atsakingas asmuo pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, tyčia 2009-09-09 sudarė fiktyvią akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, kad tariamai parduoda įmonės UAB „T. T.“ akcijas G. S. ir tokiu būdu paslėpė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, dėl ko iš dalies nėra galimybės nustatyti UAB „T. T.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.