- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-09
- Bylos Nr.
- e2-1089-308/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- V. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo pakeitimo pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui V. U.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2017-09-06 pateiktu ieškiniu prašo : pakeisti išlaikymo, priteisto dukrai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dydį ir iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 150,00 ( vieno šimto penkiasdešimties) eurų periodines išmokas J. S. išlaikyti iki jos pilnametystės, nuo 2017-08-01, pakeisti išlaikymo, priteisto dukrai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dydį ir iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 150,00 ( vieno šimto penkiasdešimties) eurų periodines išmokas J. S. išlaikyti iki jos pilnametystės, nuo 2017-08-01, pakeisti išlaikymo, priteisto sūnui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), dydį ir iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 150,00 ( vieno šimto penkiasdešimties) eurų periodines išmokas D. S. išlaikyti iki jo pilnametystės nuo 2017-08-01,o taip pat priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Ieškovė nurodė,kad su atsakovu susipažinusi 1998 metų vasarą ir po to kurį laiką gyvene kartu pas jos tėvus. 1999 metais išsikėlę gyventi į Panočių kaimą. 2000 metų spalio 26 d. jiems gimė dukra J. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teismas 2005 m. lapkričio mėn. 29 d. sprendimu civ. byloje Nr. 2-37-547/2005 nustatė, kad V. U., a.k(duomenys neskelbtini) yra J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.Tuo pačiu sprendimu teismas priteisė iš V. U. išlaikymą nepilnametei dukrai J. S., periodinėmis išmokomis po 125 Lt (36,20 Eur) kas mėnesį, pradedant nuo 2005-11-29 iki dukters pilnametystės.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2000 iki 2002 metų su atsakovu gyvenę atskirai, o 2002 -2003 gyvenę vėl kartu. 2003 m. liepos 7 d. jiems gimė dukra J. S., a.k. (duomenys neskelbtini).Tėvystės šiai dukrai atsakovas neginčijo ir įregistravo savo vardu. 2005-01-25 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-35-308/2005 J. S. iš V. U. buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 125 Lt (36,20 Eur) kas mėnesį, pradedant nuo 2004-10-25 iki dukters pilnametystės.
V. U. paskutinį kartą pas ją apsigyveno 2005 m. spalio mėn. ir gyveno iki 2006 m. vasario mėn. 2006 m. rugpjūčio 11 d. jiems gimė sūnus D. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teismas 2006 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-859-547/2006 nustatė, kad V. U., a.k(duomenys neskelbtini) yra D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 2006 m. rugpjūčio 11 d., tėvas.Tuo pačiu sprendimu teismas iš V. U., priteisė išlaikymą nepilnamečiui D. S. išlaikyti periodinėmis išmokomis po 125 Lt (36,20 Eur) kas mėnesį, pradedant nuo 2006-08-11 iki sūnaus pilnametystės.
Šiuo metu su atsakovu nepalaikanti jokių ryšių, gyvenantys atskirai. Jų nepilnamečiai vaikai, gyvena su ja, juos išlaikanti ji tik viena. Nuosavo būsto neturinti, gyvenanti tėvų name. Jokios materialinės ar kitos paramos iš atsakovo vaikai negauna.
Žemesnės instancijos teismas
Mano, kad priteistas iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydis turėtų būti pakeistas. Vaikai yra moksleiviai, paaugliai, jų poreikiai yra gana dideli: nori sportuoti, lankyti kultūrinius renginius, papildomai mokytis užsienio kalbos, vykti į mokyklos organizuojamas išvykas, dalyvauti kituose renginiuose. Pinigai reikalingi vaikų maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, laisvalaikiui, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Be to, pastaruoju metu, lyginant su 2006 metais pragyvenimo išlaidos yra padidėję. Vieno vaiko maitinimui į mėnesį išleidžiu 150,00 eurų, higienos ir skalbimo priemonėms -20,00 eurų, avalynei, rūbams – 30,00 eurų, ekskursijoms, laisvalaikiui ir poilsiui – 10,00 eurų, knygoms, papildomai literatūrai ir kanceliarinėms prekėms – 10,00 eurų, namo išlaikymui – 20,00 eurų. Be to vaikams reikalingi dviračiai, internetas, mobilieji telefonai. Vieno vaiko būtiniems poreikiams skirtina 300,00 - 400,00 eurų kas mėnesį suma.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus. Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas. Jų vaikai gyvena su ja ir ji viena teikianti jiems išlaikymą, suteikianti gyvenamąjį būstą, rūpinasi jų lavinimu, sveikata.
LR CK 3.192 str. nustatoma, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas augtų sveikas, turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Dėl to nustatant atsakovo turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas jo vaikui.
Nagrinėjant panašias bylas, pagal susiformavusią praktiką ( LR CK 6.461 str. ) numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą ( 380,00 eurų per mėnesį ).
Pavasariais dirbanti sezoninius darbus – sodinanti mišką, o vasarą grybaujanti ir uogaujanti. Be šių pajamų dar gaunanti neįgaliojo pensiją ir išmokas vaikams iš Vaikų išlaikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Tačiau vien jos gaunamų pajamų ( 286,00 eurų) nepakanka tenkinti bent minimalius vaikų poreikius, normalioms jų vystymosi sąlygoms užtikrinti. Atsižvelgiant į vaikų poreikius, jos galimybes išlaikyti juos, iš atsakovo priteistas po 36,20 eurų išlaikymas jo vaikams J. S., J. S. ir D. S. didintinas iki 150,00 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui. Kadangi išlaikymas priteistinas periodinėmis išmokamomis, jos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str. ).
Išlaikymo dydį siekianti pakeisti ir dėl tos priežasties, kad jos materialinė padėtis nėra gera, pajamos nedidelės. Jos gaunamų pajamų neužtenka, nuolat privalanti riboti vaikų ir savo poreikius net būtiniausiems dalykams. Prašoma priteisti periodinių išmokų suma yra minimali išlaikymui skirtina suma, užtikrinanti tik minimaliausius vaikų poreikius.Atsakovas yra darbingas, galintis ir privalantis išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teikti jiems didesnį išlaikymą.
LR CK 3.201 str.1d. nustato, kad gali būti padidintas ( sumažintas ) išlaikymo dydis, jeigu po teismo sprendimo priėmimo , kuriuo buvo priteistas išlaikymas, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Jos turtinės padėties pasikeitimą patvirtina šios aplinkybės : gaunamos mažos pajamos, padidėję vaikų poreikiai, nuo 2006 metų pasikeitusi ekonominė situacija šalyje.
Ieškovės atstovas ieškinį palaikė pilnai ir siūlė jį tenkinti, bei priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas,tame tarpe ir ieškovės atstovavimo išlaidas, kurios sudaro 156 Eur.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir prašė ieškinio netenkinti. Nurodė, kad jis nedirba, nes jam niekas neduoda darbo, jis neturi jokių nuolatinių pajamų ir neturi galimybių mokėti tokį didelį išlaikymą vaikams, kadangi reikia dar turėti pajamų ir pačiam pragyventi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Pateiktais gimimo liudijimais patvirtinama, kad ieškovė ir atsakovas V. U. yra J. S. gim. (duomenys neskelbtini), J. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S. gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. 2017-08-13 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vydenių seniūnijos pažyma patvirtinama, kad šių vaikų deklaruotos gyvenamosios vietos yra (duomenys neskelbtini), kartu su motina D. S..
2017-07-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pažyma patvirtinama, kad nuo 2016 m rugpjūčio mėn. ieškovei buvo mokama 142,39 Eur dydžio netekto darbingumo pensija, o nuo 2017 m sausio mėn. mokama 152,53 Eur dydžio netekto darbingumo pensija, bei 109,31 eur dydžio išlaikymas vaikui(alimentai).
2017-07-12 Vaikų išlaikymo fondo administracijos pažyma apie išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimą nurodoma, kad nuo 2011 m kovo mėn.J. S.,J. S. ir D. S. iki 2017 m birželio mėn. buvo mokama po 44,60 Eur dydžio išmokos.
2005-01-25 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-35-308/2005 patvirtinama, kad iš atsakovo buvo priteistas 125 Lt (36,20 eur)dydžio išlaikymas dukrai J. S. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikyti iki pilnametystės. 2005-11-25 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-37-547/2005 patvirtinama, kad iš atsakovo buvo priteistas 125 Lt (36,20 eur)dydžio išlaikymas sūnui D. S. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikyti iki pilnametystės. 2006-12-14 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-859-547/2006 patvirtinama, kad iš atsakovo buvo priteistas 125 Lt (36,20 eur) dydžio išlaikymas dukrai J. S. gim.2000-10-26 išlaikyti iki pilnametystės.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt.
LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pagal įstatymo reikalavimus sprendžiant priteisiamo išlaikymo dydžio klausimus, reikia nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: vaiko poreikius, taip pat abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) . Išlaikymo pareiga turi būti paskirstoma tarp tėvų proporcingai jų turtinei padėčiai. Nustatant proporcingumą tarp tėvų turtinės padėties , turi būti nustatyta kiekvieno iš tėvų dalis išlaikymo prievolėje ir konkretus išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). LAT ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005). Ieškovė pateikdama ieškinį civilinėje byloje nurodė kiek realiai išleidžia vaikams per mėnesį, kokie vaikų būtini poreikiai. Iš ankstesniais teismo sprendimais priteistų vaikams išlaikymo dydžių(36,20 eur) matyti, kad priteisto išlaikymo suma vienai dienai sudarytų 1,20 Eur (36,20:30 d.= 1,20 Eur).Toks daugiau nei prieš dešimtmetį priteisto išlaikymo dydis vaikams aiškiai neatitinka šiuo metu esamų vaikų išlaikymo poreikių, kadangi per daugiau nei 10 metų laikotarpį labai ženkliai pakilo ne tik maisto produktų, bet ir drabužių, kelionės viešuoju transportu ,gyvenamojo namo išlaikymo išlaidos bei kitos vaikų išlaikymo išlaidos. Dėl to ieškovei gaunant 152,53 Eur netekto darbingumo pensiją(ieškovės gaunama 109,31 Eur išlaikymo suma yra mokama kitų,ne atsakovo, ieškovės vaikų išlaikymui) ji nėra pajėgi viena išlaikyti nepilnamečius vaikus ir patenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Dėl to prie vaikų išlaikymo daug didesniu mastu privalo prisidėti ir atsakovas. Iš ieškovės nurodymų matyti, kad atsakovas išlaikymo vaikams neteikia per laikotarpį nuo jo pasitraukimo iš šeimos, dėl ko ir yra mokamos išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo. Atsakovas nepateikė byloje jokių įrodymų, kad jis kokia tai kitos formos pagalba prisideda prie vaikų išlaikymo(teikia maisto produktus iš žemės ūkio veiklos, nuperka drabužių ar kt.).
Nustatant priteistino išlaikymo dydį, atsižvelgtina į LR CK 3. 198 str. nuostatas, reikalaujančias, kad priteisiant išlaikymą turi būti nustatomas toks išlaikymo dydis , kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Ieškovės prašomas išlaikymo dydis po 150 eurų kiekvienam vaikui, pridėjus ieškovės teikiamą išlaikymą, būtų pakankamas užtikrinti būtinus vaikų išlaikymo poreikius, kadangi padėtų užtikrinti kasdienius vaikų poreikius pragyvenimui, mokymuisi ir kitoms būtinoms kasdienėms reikmėms ir ieškinys tenkintinas nurodoma priteistino išlaikymo dydžio .
Iš atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina turėtos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ir ieškovei teiktos teisinės pagalbos išlaidos, nes ieškovė 2017-06-08 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr.2.1-(NTP-2)-17-T-1451-11637 100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. 2017-10-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr.NTP-7-10297 patvirtinama, kad advokato pagalbos išlaidos sudaro 156 Eur. Žyminis mokestis pagal reikalavimą dėl išlaikymo po 150 Eur dydžio kiekvienam vaikui skaičiuotinas nuo išlaikymo sumos už vienerius metus pagal priteistą naują dydį , minusuojant ankstesniais teismo sprendimais priteistus dydžius(150-36,20=113,80 x 3 vaikai=341,4 x 12 mėn=4096,80 x 0,03=122,90 Eur) (LR CPK 85 str.1d.3 p.),kur nustatyto 3 proc.žyminio mokesčio dydis sudarytų 123 eurus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.,201 str., LR CPK 96 str.1 d., 99 str. 2 d., 259-260, 265,268,270 str.,282 str.2d.1 p. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti priteisto iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-08-01 150,00 ( vieno šimto penkiasdešimties) eurų išlaikymą periodinėmis išmokomis J. S. išlaikyti iki jos pilnametystės .
Pakeisti priteisto iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-08-01 150,00 ( vieno šimto penkiasdešimties) eurų išlaikymą periodinėmis išmokomis J. S. išlaikyti iki jos pilnametystės .
Pakeisti priteisto iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-08-01 150,00 ( vieno šimto penkiasdešimties) eurų išlaikymą periodinėmis išmokomis D. S. išlaikyti iki jo pilnametystės .
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Nutraukti nuo 2017-08-01 priteisto išlaikymo iš V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškojimą vaikams - J. S. pagal 2006-12-14 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-859-547/2006, J. S. pagal 2005-01-25 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-35-308/2005 ir D. S. 2005-11-25 pagal Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-37-547/2005.
Priteisti iš atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 123(vieną šimtą dvidešimt tris) Eur žyminio mokesčio(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą ,įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) ir 156 (vieną šimtą penkiasdešimt šešis ) Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą ieškovei apmokėti (lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.