Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agro Lašmuo“ ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „Agreksa“ ir trečiajam asmeniui V. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. liepos 18 d. išperkamosios nuomos sutartis Nr. AGROLAŠ-113; 2017 m. gegužės 24 d. susitarimas pakeisti sutartį; 2017 m. gegužės 24 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis; 2020 m. liepos 8 d. sutartis dėl teisinės pagalbos; 2020 m. liepos 13 d. sąskaita už teisines paslaugas; 2020 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymai.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad UAB „Agro Lašmuo“ ir atsakovė ŽŪB „Agreksa“ 2016 m. liepos 18 d. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. AGROLAŠ-113 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė (nuomotoja) atsakovei (nuomininkei) suteikė laikinai atlygintinai naudotis Kombainu Massey Ferguso 40, 1995 m., identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Turto įsigijimo kaina – 25 000,00 Eur, plius PVM 5 250,00 Eur, kurią atsakovė turėjo sumokėti tokia tvarka: 5 000,00 Eur avansu prieš pasirašant kombaino priėmimo – perdavimo aktą, 10 000,00 Eur iki 2016 m. spalio 1 d., 10 000,00 Eur iki 2016 m. lapkričio 1 d., 5 250,00 Eur iki 2016 m. lapkričio 15 d. Ieškovė ir atsakovė 2017 m. gegužės 24 d. susitarimu pakeisti sutartį (toliau – Susitarimas) pakeitė galutinį atsiskaitymo terminą į 2017 m. lapkričio 1 d. Pagal Susitarimą atsakovė turėjo sumokėti tokia tvarka: 10 000,00 Eur iki 2017 m. spalio 1 d., 10 000,00 Eur iki 2017 m. lapkričio 1 d., 5 250,00 Eur iki 2017 m. lapkričio 1 d. Šiaulių mieto 4-ojo notarų biuro notarės G. Š. patvirtintas 2017 m. gegužės 24 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis, pagal kurį iki 2017 m. lapkričio 1 d. vekselio davėjas ŽŪB „Agreksa“ ir laiduotoja V. P. įsipareigojo besąlygiškai vekselio davėjui UAB „Agro Lašmuo“ sumokėti 25 250,00 Eur. Tačiau atsakovė pagal Sutartį ir Susitarimą su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovė Sutartimi ir Susitarimu įsipareigojusi atsiskaityti su ieškove, šios savo prievolės neįvykdė, duomenų, kad būtų grąžinusi išnuomotą kombainą ir sumokėjusi nuomos mokestį, ar sumokėjusi išperkamojo turto kainą, nėra, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 25 250,00 Eur skola.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau ir – Įstatymas) taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ir atsakovė yra juridiniai asmenys, tarp šalių susiklostė išperkamosios nuomos teisiniai santykiai, tokia sutartis Įstatymo prasme yra komercinė sutartis, todėl ieškovės atsakovės teisiniams santykiams taikytinos Įstatymo nuostatos.

Pasibaigus Įstatymo 4 straipsnyje ir 5 straipsnio 1, 3 ar 4 dalyse nurodytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas. Jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje yra nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 5 447,05 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. liepos 13 d., palūkanų norma 8 procentai. Kadangi ieškovė ir atsakovė Sutartimi nesusitarė dėl palūkanų dydžio, o ieškovė perdavė išperkamosios nuomos pagrindu naudotis kombainu, o atsakovė jį priėmė, tačiau pagal Susitarimą nustatytu terminu neatsiskaitė, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti mokėti Įstatyme nustatytas palūkanas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes iš atsakovės ieškovei priteistina 5 447,05 palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 343,00 Eur žyminis mokestis ir 720,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Agro Lašmuo“, j. a. k. 302486148, iš atsakovės ŽŪB „Agreksa“, j. a. k. 303383980, 25 250,00 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) skolos, 5 447,05 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 00 ct) palūkanų, 8,00 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 343,00 Eur (tris šimtus keturiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 720,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ir trečiajam asmeniui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.