- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-04
- Bylos Nr.
- e2YT-2080-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00382-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., A. P., valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. J., A. P., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, t.y. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės I. P. (toliau vadinama – palikėja), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti pavedimą turtą. Pareiškime nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) mirusios I. P. sutuoktinis. Pareiškėjas su I. P. (buv. T.) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų, t. y. V. J. (buv. P.) ir A. P. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise su palikėja įsigijo šį turtą: 1290/2580 žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ pastato-gyvenamojo namo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), toliau – gyvenamasis namas, pastatą-garažą, unikalus daikto Nr: (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-viralinę, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-malkinę, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) bei lengvąjį automobilį „Audi 100“ (v/n (duomenys neskelbtini) Minėtus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), pareiškėjas su mirusia I. P. įgijo 1977 m. balandžio 1 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) – 1993 m. gruodžio 17 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Palikėjos I. P. paveldėjimo byla nebuvo užvesta Kazlų Rūdos savivaldybės notaro biure. Mirusios I. P. įpėdiniai pagal įstatymą: dukra V. J. ir sūnus A. P. Nei vienas iš įpėdinių per teismo nustatytą terminą pareiškimo dėl mirusios I. P. palikimo priėmimo nepateikė. Pareiškėjas pareiškimo dėl mirusios sutuoktinė I. P. palikimo priėmimo nepateikė klaidingai manydamas, jog nuosavybės teisės į santuokoje įgytą turtą be jokių papildomų procedūrų atitenka kitą sutuoktinį pergyvenusiam sutuoktiniui. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjas, nepateikęs notarui pareiškimo dėl mirusios sutuoktinės palikimo priėmimo, yra priverstas kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, tam, kad galėtų paveldėti savo mirusios sutuoktinės I. P. turtą, gauti paveldėjimo liudijimą bei įgyvendinti nuosavybės teises į paveldėtą turtą. Patvirtino, kad mirus palikėjai, per tris mėnesius po jos mirties atliko aktyvius veiksmus –pasiliko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo visus mokesčius už bendrą būstą (nėra jokių skolų), tvarkė ir rūpinosi palikimu, perėmė visus palikėjos daiktus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog pateiktam reikalavimui neprieštarauja, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
3. Pareiškėjo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – jo ir palikėjos santuokos liudijimu, suinteresuotų asmenų gimimo liudijimais, palikėjos medicininiu mirties liudijimu, Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro išrašais, draudimo įmokų, būsto draudimo, žemės mokesčio kvitais bei kitais mokėjimo nurodymais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas įrodė, jog jis priėmė palikimą po sutuoktinės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs valdyti pavedimą turtą (perėmė palikėjos daiktus mokėjo mokesčius už visą palikimą, pasiliko gyventi jo ir palikėjos įsigytame būste. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą niekam neišduotas, suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė, ginčų dėl to nekilo.
4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
5. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
6. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. 1R-386/1K-411 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje susidarė 23,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos valstybei iš pareiškėjo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti pavedimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.