- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-06
- Bylos Nr.
- T-153-668/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-149-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- V. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskaitei, nedalyvaujant nuteistajam V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. Š. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2012 m. spalio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012 05 28 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (3 metai laisvės atėmimo), bausmes dalinai sudedant, t. y. prie Druskininkų apylinkės teismo paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 (trys) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
2015 m. sausio 5 d. prašymu nuteistasis V. Š. prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-2097-593/2012, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsiteisėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, švelninančios nuteistojo padėtį.
Prokurorė prašo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII – 1481 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio pagrindu 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.
Kadangi V. Š. pagrobto turto vertė yra 5800,00 litų, t. y. viršija 5 MGL, tačiau neviršija 250 MGL, nuteistojo V. Š. veika atitinka BK 182 straipsnio 1 dalį, darytina išvada, kad nusikalstamos veikos kvalifikacija teisinga, nėra pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str. 1 ir 2 d., teismas
nutaria:
nuteistojo V. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.