- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- e2YT-3972-632/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02843-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – pareiškėjas) išvadą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui G. S. (V.) nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-957-632/2024 M. S. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės dukters G. S. (V.), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nepilnametė G. S. atskirta nuo motinos S. V.. Iš M. S. ir S. V. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai G. S. po 140 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki nepilnametės dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2. 2024 m. vasario 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pradėta civilinė byla dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo G. S. (V.).
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini)išvadoje prašo G. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą; nepilnametės nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad paskyrus (duomenys neskelbtini) nuolatiniu G. S. nuolatiniu rūpintoju, bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi, jis bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (b. l. 2-5).
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime nurodo, kad su pareiškėjo pateikta išvada dėl G. S. nuolatinės rūpybos, nuolatinio rūpintojo paskyrimo sutinka (b. l. 64).
5. Pareiškėjo atstovas neprašė nagrinėti civilinę bylą žodinio proceso tvarka. (duomenys neskelbtini)pareiškėjo atstovas pateikė teismui prašymą nagrinėti civilinę bylą rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į pareiškėjo atstovo prašymą, byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjo atstovui ir suinteresuotam asmeniui, jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimais (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 502 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 3 ir 6 punktuose nurodyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų ir kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.
7. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-957-632/2024 M. S. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės dukters G. S. (V.), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nepilnametė G. S. atskirta nuo motinos S. V.. Iš M. S. ir S. V. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai G. S. po 140 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki nepilnametės dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 6-11). (duomenys neskelbtini) direktorės J. M. (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. nustatyta laikinoji rūpyba. Nepilnametės laikinuoju rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) centro pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad specialistams nepavyko surasti globėjų nepilnametei G. S., negauta nei vieno sutikimo iš asmenų, pasirengusių globoti be tėvų globos likusią nepilnametę, (duomenys neskelbtini) nepateikė duomenų apie galinčius globoti nepilnametę, todėl (duomenys neskelbtini) siūlymu nepilnametei G. S. turi būti nustatyta rūpyba institucijoje – (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu iki šiol atlieka laikino rūpintojo pareigas ir kuriame iki šiol gyvena nepilnametė (b. l. 22).
8. G. S. rūpintoju skirtinas juridinis asmuo – (duomenys neskelbtini), nes byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaiku (CK 3.268 straipsnis), kitų norinčių rūpintis nepilnamete nebuvo ir tai labiausiai atitinka vaiko interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šį asmenį skirti vaiko rūpintoju (CK 3.269 straipsnis). G. S. rūpybos vieta nustatytina vaiko rūpybos institucijoje (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 504 straipsnio 1, 2 dalimis,
nusprendžia:
G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą, jos nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).
Nustatyti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jos nuolatinio rūpintojo (duomenys neskelbtini)buveinės vietoje.
G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas lėšas jos išlaikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti jos nuolatiniam rūpintojui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį dalyje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.