- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-18
- Bylos Nr.
- 2A-2561-464/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-06321-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Dainius Rinkevičius, Laima Gerasičkinienė
- Ieškovas
- S. G.
- Atsakovas
- AB SEB bankas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dainiaus Rinkevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus m. apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. G. ieškinį atsakovui AB SEB bankas dėl sutarties nutraukimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas S. G. 2012-12-27 su ieškiniu (b.l.2-5) kreipėsi į Vilniaus m. 3-ąjį apylinkės teismą ir prašė: 1) nutraukti ieškovo ir atsakovo AB SEB bankas 2000-04-21 sudarytą banko sąskaitos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini); 2) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas ieškovui. Nurodė, kad 2000-04-21 tarp ieškovo ir AB SEB banko buvo sudaryta banko sąskaitos sutartis, pagal kurią buvo atidaryta asmeninė sąskaita banke. Pablogėjus finansinei padėčiai, ieškovas įsiskolino elektros energijos tiekimo įmonei bei kitiems kreditoriams, kurie kreipėsi į teismus dėl skolos išieškojimo. Ieškovas matydamas, kad tuščių ir nenaudojamų sąskaitų turėjimas yra nuostolingas, nes už banko sąskaitos aptarnavimą bankas kasmet nuskaičiuoja nustatytą mokestį bei už kiekvieną tuščios sąskaitos patikrinimą antstolis priskaičiuoja vykdymo išlaidas, kreipėsi į AB SEB banką prašydamas nutraukti šią sutartį. Tačiau atsakovas nepagrįstai atsisakė ją nutraukti motyvuodamas tuo, kad antstoliai ieškovo sąskaitai pritaikė apribojimus disponuoti lėšomis. Ieškovo nuomone, atsakovas pažeidžia ieškovo teisę nutraukti sutartį ir nepagrįstai gauna pajamas už nenaudojamos banko sąskaitos aptarnavimą, kurio faktiškai neatlieka; banko sąskaita nėra vertybė, ar turtas, kuriuo būtų draudžiama disponuoti; sutartis gali būti nutraukta bet kurios šalies iniciatyva; ieškovas įsiskolinimo bankui neturi, todėl banko motyvai, jog bankas negali nutraukti sutarties kol joje yra įsiskolinimas, nepagrįsti, o jeigu ir būtų, tai galėtų kreiptis į teismą, o ne varžyti ieškovo teisę nutraukti sutartį.